Заметил ли кто-нибудь, что на фокусном 24мм на всех фотографиях из данной ветки (от разных пользователей) правый край и правые углы фотографий мылятся сильнее, чем левые? Левый край, по сравнению с правым, можно сказать даже и не замыливается. Или я ошибаюсь? Если не ошибаюсь, то как это объяснить? Брак первых партий?
Честно говоря, я думал, что это проблема моей камеры (она на нескольких объективах проявляется). Но вот сейчас посмотрел внимательнее и обнаружил одну ОЧЕНЬ странную особенность. Посмотрев на объекты левого края вот этой фотки: DSC05339.jpg я обнаружил, что они значительно резче объектов центра, расположенных на том же расстоянии (и даже ближе) в зоне размытия на ЗП (фокусировка была по центру кадра на зелёном "островке" со скамейкой). Это очень и очень странно и едва ли характеризует сабжевый объектив положительно. PS: На правом краю такой эффект тоже проявляется, хотя может и не так явно, но тут другое фокусное: DSC05527.jpg
Я свои фотки на фокусном 24 посмотрел и особой разницы по краям не нашёл, всё примерно так : Для сравнения фотка с кита 28-70 коротком конце:
У меня тоже какой-то существенной разницы нет. Особенно, если учесть, что вообще вся проблема мыльных краёв касается примерно 5-10% кадра. Я вот ещё вижу у Вас небольшое виньетирование сверху по углам. Это от фильтра или от бленды?
Пересмотрел ветку ещё раз более внимательно. Да, более размытый правый край по сравнению с левым, наблюдается у Вас и почему-то у пользователя "wws". У остальных более-менее одинаковые края. А у некоторых пользователей фотографии можно даже считать идеальными - резкость по краям просто отличная (на мой взгляд). Но, думаю, от объектива к объективу качество картинки на 24мм сильно гуляет. При покупке надо очень внимательно смотреть.
Задам глупый вопрос, объектив всасывает пыль, хоть и обращаюсь бережно, одна соринка напрягает на линзе которая ближе к матрице, можно ее как-то убрать самому? Объектив еще на гарантии.
Насчёт соринки. Сдуть не пробовали ? Карандашом ленспэн можно убрать, кисточкой. Думаю, что от бленды. Снимал, идя с тургруппой, впопыхах, потом обнаруживал сильно испорченные повёрнутой блендой снимки. К счастью их было немного. У кита бленда вообще слетала часто, пришлось аккуратно намазать жвачкой место её посадки, стала садиться плотно.
Ой, а можно ссылочку? Я сколько ни смотрел, ни разу ничего даже отдаленно близкого к идеальному на 24мм не встречал. Центровка гуляет, но, НМВ, не критично. В остальном я каких-то очень уж существенных колебаний качества не вижу. Возможно, у меня к этому стеклу просто требования немного заниженные в силу его предназначения. Точнее, это скорее вопрос того, что считать основными критериями качества. Для меня это скорее контраст и цветопередача. Равномерность резкости по полю не так для меня существенна, хотя центр, разумеется, должен быть резким. В общем, ИМХО, основной сценарий для этого стекла - это когда нет возможности менять оптику "на ходу", да и таскать сменные объективы напряжно. Иначе уж лучше фиксы. Можно попробовать пылесосом высосать: приставить шланг к байонету, чтобы создать разрежение внутри и пошерудить зумом. Но очень аккуратно и не на полной мощности. Тут, правда, есть опасность, что и другие пылинки сзади соберутся. Сервис, боюсь, пошлет подальше, если не сумеете убедительно доказать влияние этой пылины на изображение.
И у меня от бленды, причём и от нормально установленной тоже. Но чуть слабее и одинаково по всем четырём углам. После коррекции дисторсии полностью исчезает.
Вот, например, https://fotki.yandex.ru/next/users/banderlog1971/album/500746/view/1299904?page=1, https://fotki.yandex.ru/next/users/banderlog1971/album/500746/view/1287678?page=0, https://fotki.yandex.ru/next/users/serjnyakawa/album/499196/view/1808956. Вторая и третья ссылки, по-моему, очень хороший результат.
Ну да, чуть выше среднего, но не более того. К сожалению. Походу, мучительный поиск удачного экземпляра особо смысла не имеет.
Всё очень просто, объектив 24-240 конечно получше 18-200, НО 24-240 полнокадровый и на нексе он будет, как бы сказать, излишне тяжелым и дорогим, для некса 18-200 даст вполне приемлемый результат с меньшими затратами и весом. А на а7 конечно же будет предпочтительнее полнокадровое стекло ставить, иначе зачем же её брать.
