ДА, ощущения кирпича в руке присутствует. Не знаю как оно на прогулке, не пробовал. Очень непривычно после 24-70/4 и 16-35/4, но очень похоже на 24-70/2.8 по весу, но не по качеству конечно же.
Не красоты ради, а для масштаба просто. Если кто не понимает сколько это 24мм относительно 240мм. Вот с одного места на 24 и 240мм.
Выложил несколько JPEG c этих выходных. Позже могу дополнить их RAW. http://1drv.ms/1LMPWl4 В папке 2015-09-19 Прогулка. Снималось на A7R2. Опыту мало ) Пока только учусь
Поснимал тут немного вечером (совсем темно уже было) с Крымского моста. Штативом не пользовался (да и бестолку это - мост сильно трясёт, поэтому больше надежды на стабилизатор и случайное затишье), всё сериями с упором на перила или с рук. Должен сказать, что объектив очень порадовал двумя вещами: работой стабилизатора и точностью фокусировки в таких сложных условиях. В сочетании с превосходным ДД полнокадровой матрицы (даже на ISO800) это позволяет говорить о некоторой осмысленности съёмки позднее режимного времени. И далее ещё 3 ссылками, чтобы не перегружать сообщение: https://flic.kr/p/zgHSLn https://flic.kr/p/yBmnhX https://flic.kr/p/zx9VQG
По реазрешению слабенький, но гиперзум же ж. Среди этого типа обьективов редко встречаются исключения из правил.
Я вот оффтопом, но иногда думаю удалить exif, поставить 2 кадра и попросить сравнить угадать стекло. Или вообще поменять местами exif и услышать мнение. Интересно, сколько людей реально увидит разницу. Оно же ещё и от криворукости сильно зависит и от обработки...
Насколько я понял, из уже многочисленных сетевых примеров, - иногда удачные экземпляры попадаются и это не от "криворукости" зависит)
Здорово! :smile: Его здесь - http://sony-club.ru/showthread.php?t=77727 вроде не обсуждали, вот сюда переместите пост - http://sony-club.ru/showthread.php?t=78287
Не соглашусь, по мне резкость хорошая. Еше он не мылит. На предмет резкости для сравнения посмотрите карточки в разделе фотоохота. Вообще, конечно, сравнивать корректно можно только в парных снимках в одинаковых условиях.
