A7_04776 by Vladimir Sinyavskiy, on Flickr 30sec, 16mm A7_04783 by Vladimir Sinyavskiy, on Flickr 30sec, 16mm
Приобрел намедни. Успел практически в низшей точке падения $ Сегодня выгулял возле Храма Христа Спасителя и на воде. Что сразу порадовало, так это скорость фокусировки (на примере налетающих птичек, успел сделать несколько кадров) и низкий процент явного брака по фокусу. С обработкой изгалялся, особенно с колесным корабликом) Спойлер: Остальное под катом
Ну, под "штатником" я подразумеваю любой объектив, которым в нестудийных условиях можно нащелкать большую часть кадров. Конкуренты здесь обычно 24-70, 24-105, фикс 35 на худой конец.
Я имею ввиду, что с одним 16-35 не поехал бы никуда, как собственно и с 24-70 и с 24-105. В пару к нему взял бы телевик. Вчера на фотовылазке менял их раз шесть, причем не столько для птичек, сколько для пейзажей.
для меня это самый используемый объектив, 24-70 продал, т.к на достаточно большом диапазоне эти две линзы конкурировали, хоть у 24-70 более художественное размытие и для портретов он лучше, но наличие широкого угла и при этом пригодность для портретной съемки стали решающим фактором, в дополнении к нему в поездки брал 135 gm, который закрывает 90% моих потребностей при съемке в дальнем поле
В Сети есть масса статей на эту тему. Например: https://www.lonelyspeck.com/sony-fe-16-35mm-f-2-8-gm-astrophotography-review/ https://shotkit.com/best-sony-lens-astrophotography/ а дальше сами найдёте…
Minolta User, это видел, хотел клубней послушать) в целом по сети пишут, что хоть и не идеально, но снимать можно
Minolta User, сегодня еду смотреть экземпляр, что у него проверить в первую очередь? Бленда, как я понял, везде брякает, а еще?
AlexRud, у меня бленда не брякает… Снимите какую-нибудь кирпичную стенку на коротком фокусе на предмет соосности линз… Насчёт всего остального - не знаю…я не слышал о родовых болячках этой линзы, за исключением всеобщей мягкости картинки на 35мм…
