Я смотрю на цены BHP; а там разница с iii (ее имел ввиду, не дописал) всего $200. Около 10%. При покупке таких стёкол по-моему немного.
125.971,78 ₽ на БыХы, у нас даже напомнить страшно 184990 ₽ Внимание, вопрос! Это они для кого это всё? Когда порог беспошлинной интернет торговли в 2018 составит 200 euro????????
Нет тезка - это далеко не только ваши тараканы Я вот очень ждал выхода этого объектива 16-35GM, но именно дождавшись и сравнив их лично пошел и теперь с легким сердцем купил таки именно локсию. Единственно о чем жалею, так это о том, что не сделал этого на год раньше, поскольку очень ждал аноносированный и разрекламированный Сонин якобы шедевр. А мог бы столько шикарных кадров на локсию снять, а так в ближайшее время снимать особо нечего.
А я, наоборот...продал... Давно у меня не было такой удобной и качественной линзы... Удобной: - по весу/размеру - по качеству фото - по гибкости фокусных
Линза очень хорошая. Мой выбор в пользу Локсии только на уровне нравится-не нравится рисунок, и оба иметь не хочу, буду постоянно разрываться в обе стороны, как обезьяна. Жене больше понравился сабж, а мне Локсия. Как оказалось, снимаю, я все-таки для себя. С сабжа у меня еще есть несколько, как мне кажется, хороших карточек, выложу позже, как дойду до них.
Имею 16-35/4. И автофокус в плохих условиях(банкет) плохо работает. А как у сабжа с в таких условиях автофокус? Стоит ли менять только из-за этого 16-35/4 на 16--35/2.8 ?
Специально не тестировал в темноте, но проблем с автофокусом не заметил. У сабжа, насколько я помню, два мотора, как и в 70-200GM, что, вероятно, влияет положительным образом на скорость автофокуса.
Ну а где же парные кадры? Ну или хотя бы вкратце пояснить в чем огромное отличие в картинке, где уступает и насколько.
Картинка - понятие субъективное. Например, моей жене больше понравились GMы. А я от них отказался от всех.
Сравненние FE 16-35 /2.8 c FE 16-35 /4 Кроп левого кадра снимка . Слева FE 16-35 /4 , снимок на 16/4 Равы сравнения можно скачать здесь http://www.albertdros.com/single-po...Sony-Zeiss-16-35-f4-for-Landscape-Photography
Коллеги, стою на пороге приобретения этого стекла, вопрос - с какой вероятностью можно нарваться на кривую модель. Тема про 24-70/2.8 на треть посвящена разговорам о его косяках, например. Может кто где слышал, может кто где щупал, в данной теме, например, ничего такого нет.
От частных случаев брака этой линзы никто не застрахован... ...но массовых жалоб на ее качество я в Сети не видел (все в пределах Гауссового распределения)... Если хотите купить - покупайте...маловероятно, что линза будет проблемной. P.S. Я купил в Штатах - все нравится...(я - ламер-оптимист?)
