мне вот тут фото понравилось https://m.facebook.com/photo.php?fbid=10212344649558074&set=pcb.404058963287864&type=3&theater
Очередной обзор, планировал брать 50, теперь задумался о 100 в качетсве штатника. http://www.imaging-resource.com/lenses/sony/fe-100mm-f2.8-stf-gm-oss-sel100f28gm/review/#fieldtest
Сильно подумайте, стоит ли покупать STF в качестве штатника. Специфическое стекло, никак не штатник (хотя бы из-за светосилы).
Фотаю исключительно ребенка, большое фокусное предпочтительнее, чтобы не сильно его отвлекать от игры. Все таки он не 5.6 а 2.8 по DOF а сейчас высокие ISO не проблема. Да и для меня FF это прежде всего бокэ и маленькая DOF. При современном уровне матрицестроения все другие преимущества уже не столь значительны как раньше. Поэтому все таки единственный существенный минус это слишком совершенное боке без изюма которое может быстро приесться. Еще не понятно как он передает скин тон. У 50 1.4 с этим все отлично. Пока все еще в раздумьях между 50 1.4 и сабже.
Я его продал недавно. Распродал все кроме 35 2.8. Теперь вот в поисках идеала В батисе не нравились лимоны в бокэ.
У сони с идеалом трудно...или картинка не та(55ка),или светосила(35/2.8),или массогабариты(50/1.4),или фокусное не то(28/2-а так цена размер рисунок и светосила в порядке) ну или цена(почти все стекла)... Остаются сторонние, у меня самые ходовые фойты-40/1.4 50/1.5 75/2.5,через техарт они на А7-2 автофокусные стали))) П.С. Может новый 85/1.8 станет для вас идеалом если фокусное ваше....
Был на грани его покупки, удержало то, что был бытис а потом решил заменить два 35 и 85 на один 50 1.4. Он более универсальный и особенно понравилось то как он передает скин тон. Кстати цвета Батиста мне нравятся намного больше чем GM. У меня есть подозрение, что цвета у сабжа будут ужасными из за этого элемента. С сабже привлекает новизна и необычность, хороших 50 много, и отличия несущественные а тут совершенно новый инструмент, просто любопытно с ним поиграть. Выбор у меня между гарантированным и понятным результатом (50) и любопытством.