Ну вот выпустил Фойт новую 35-ку 1.2 Aspherical III. Диаметр 60.8, длина 50.5 мм, вес 332 грамма. Да, он мануальный - двигатели, да и конструкция заметно прибавят. Но ведь до гранаты еще, ой как далеко.
Сразу видно, что оба двоечники. Потому что не знаете как посчитать. Правильный ответ (1.4/1.2)^2= в 1.361 раза. Треть стопа. Но помимо трети стопа бокэшка будет бокее. Круги в зоне нерезкости больше, фон размытее, глубина резкости меньше. Я бы хотел увидеть 42/1.2 на кропе, весом не более 500 грамм. Физически уверен это возможно. Готов за него отдать месячную зарплату.
Совсем не обязательно. У меня есть коника 57/1,2. У неё боке приятнее, когда слегка прикрыта. На полностью открытой света, безусловно больше, но размытие из кремового и плавного на f/1,4 превращается в нервное. А ГРИП настолько мала, что нужно хорошо подумать, для чего она такая нужна. Я не нашёл применения для f/1,2.
Двигатели, шлейфы, платы, передаточники и отсеки увеличивают размер минимум на сантиметр в диаметре и два сантиметра в длине. Это очень существенно сказывается на габаритах, а следовательно и на массе. Потому-то на мануалах есть куча стеклол F/0.95, а на автофокусных шиш. Но в целом я такую тенденцию поддержу. Хватит топтаться на месте из года в год. Короткие рабочие отрезки производители беззеркалок нахваливали ещё помню в году 2011, мол вот стекла компактнее можно делать будет. Где они компактные стекла-то? Все бандуры практически. А никоновцы вообще говорили: "Наш новый байонет Z будет поддерживать автофокусные объективы до f/0.65" И сами выпустили целих 0 автофокусных объективов со светосилой хотя бы светлее 1.8. Пускай шевелятся, удивляют нас. Фоторынок сдувается, а удивлять нечем. Ещё хотелось бы суперзумы увидеть аналоги 16-300, 18-400, но с новыми технологиями, но это другой разговор.
Осталось ее огласить... ...ну, чтобы теткины маркетологи хоть какой-то разумный ценовой ориентир в голове держали...
Более того, я бы сказал - недорого. Но речь-то про дырку 1,2 идёт...а там одного стекла уйдёт в SQRT(2) раз больше...
Читал статью, где писали, что для светосильных резких стекол нужно очень много коррекций аберраций и прочего, что убивает глубину передачи цвета (микроконтраст). Поэтому не все производители гонятся за резкостью стекол https://yannickkhong.com/blog/2016/2/8/micro-contrast-the-biggest-optical-luxury-of-the-world + у сони кроп байнет, а это означает, что угол падения света по всей площади сенсора для светосильных объективов будет далек от идеального.
Я к тому, что область применения не такая и большая. В принципе, в плёночную эру подобная оптика и создавалась ради светосилы, а не ради узкой ГРИП. Для съёмки с приличного расстояния. Сейчас то она зачем?
Понеслось... 1.2 приятно иметь в линейке, ну как и кому приятно покупать кит, если на полке есть и 600мм F4 за 10000 у.е. Система на А была привлекательна, ну кроме минольты наследия, АФ цейссами. Сейчас они есть в виде спорного 1.4/35 и бесспорного 1.4/50. Остальное это GM STF, 1.8/135, отличный 1.4/24.... Цейссы Batis (18 и 135 лучше 24 и 40, но более узко-специальные), Сигма 1.2/35... но рано или поздно и Сигма и Батисы будут на Никоне, Кэнон и Панасе. Так что логика сделать что-то ещё уникальное понятна. Я б только не ждал чего, что зайдет всем (и по ТТХ и по ценнику в том числе, но и по картинке - если не делать отуссигмоидную клиническую).
ИМХО, вместо понтов лучше вложиться в разработку, улучшение рабочих лошадок. А также снижения себестоимости их производства, качества производства (у сони хватает брака) + разработчку ПО камер (больше фич как у конкурентов). Продажи фототехники падают уже не первый год. У сони много убыточных подразделений (фото сливают с подразделением мобилок и ТВ). Не самый лучший момент для траты денег на R&D для не массового имиджевого дорогого продукта для единиц. Прибыль на этом рынке делают продажи массовых продуктов. ИМХО
хорошая новость, надеюсь дойдёт до реализации в этом году, по фокусным вероятно будет фикс в диапазоне от 35 до 85.
Ну почему же мало применима 1.2 сегодня. Это же не только светосила в темное время суток но и дополнительное размытие и объём на средних дистанциях. Я бы сказал косвенно 1.2 даёт дополнительную универсальность около полтинникам (например экономия на покупке 85/2 без учета перспективы объектива). Вот пример на 1.2 фокусным 58мм на средних дистанции (полноростовый портрет так сказать). На пленке правда, но кмк дополнительный объём тут есть.
