1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

APS-C Sony DT 55-200mm F4-5.6 SAM (SAL55200-2)

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем vikkk, 20 май 2009.

  1. 55-200

    Братья-Соневоды! Вроде крутил оба стёклышка, то бишь первую и вторую версию, а в чём по оптике различия?

    Ничего кроме жужжалочки в тубусе не заметил , да и скорость вроде не шибко отличается. Может что-то и не заметил?
     
  2. #64 7 апр 2012 в 19:45 | APS-C Sony DT 55-200mm F4-5.6 SAM (SAL55200-2) | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 7 апр 2012
    хорошие фото, Вадим АФ. Какая камера ?

    albatross. Прочитайте внимательно первые страницы темы, благо всего 7 страниц. Есть объяснения в различиях версий объективов.
     
  3. Пасиб. Камера а55, после раскрытия есть экзиф справа или в полноразмере тож. есть.
    Главное, кароч. фотошопить научицца. :D

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
    «Нна, цуко!»
     
  4. Ви знаете, я с уважением отношусь к одноклубникам, потому и спросил.

    Спросил конкретно: в чём отличие по картинке и скорости фокусировки?

    Странно , что ви етного не заметили!:)
     
  5. Тему посмотрели бы и увидели б пост - http://forum.sony-club.ru/showpost.php?p=494418&postcount=23
    ===========================
    Ещё пантретики:

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  6. albatross, если рассматриваете возможность приобретения данного объектива, то забудьте про первую версию. Берите смело вторую, благо цены на б/у более, чем гуманные.
     
  7. Вадим, вы целую демонстрационно-рекламную акцию устроили объективу :)
     
  8. Что первая, что вторая версии - монопенисуально :D оптически одинаковы.

    А мотор - ИМХО самая "скоропортящаяся" деталь , потенциально :)
     
  9. :) Не, ну масла, как на минольтах нет, :( скучновато, но зато разрешение чуть получше, а в целом неплохая линза.

    [​IMG]

    Камжипег (полноразмерный):

    [​IMG]

    Экзиф по-прежнему после раскрытия справа от фотки.
     
  10. Вадим, глядя на ваши фото возникает спонтанное желание пойти и снова купить 55-200. Был он у меня, потом был заменен банкой, которая разачаровала и была заменена на Tamron из подписи. Тамрон этот стекло конечно отличное за свои деньги, но большой и тяжелый. Вот и думаешь - может купить снова 55-200 для прогулок, маленький, легкий, резкий... О нем, в отличие от банки самые лучшие остались воспоминания.

    И... ваши фото отлично показывают, насколько неважно чем снимает фотограф, главное как он снимает и как потом обрабатывает(!) :)
     
  11. По совокупности цена/вес/размер вроде бы лучше нету.
    В тех. качестве главное в фокус попасть и обработка.
    На а77 совсем супер должно быть. :)

    С банкой, видимо, не повезло, бывает. :(
     
  12. Парни, а какую версию данного стекла кладут в даблкит к А65, первую или вторую?
     
  13. Просмотрев примеры снимков сделал вывод,что сабж вполне приличное стекло за свои деньги.Не предполагал честно говоря.
     
  14. Вторую, который SAM.
     
  15. А расскажите, пожалуйста, ощущения от сравнения 55-200 и Тамрона :)
     

Поделиться этой страницей