Прикупил сабж, только что курьер привез... Если честно, то я ожидал от него худшего, но слава богу, ошибся. Стекло оказалось весьма достойным и даже (щас скажу крамолу) - несколько недооцененным в манях, это если сравнивать со стоимостью б-ушных минольтовских стекол. Единственное, что чуток напрягает - слишком он легкий для телевичка, всего 305 гр. ему бы еще граммов сто железок припаять и было бы в самый раз И крышку альфовскую неудобно (для моих пальцев совсем невозможно) одевать с навешеной блендой.... А в остальном - я объективом вполне доволен, ибо высоким искусством не отягощен, деньги этим не зарабатываю, просто снимаю для домашнего альбома... PS Вот пример камерного жипега без обработки. Мясо, кстати, сам готовил http://fotkidepo.ru/?id=photo:543023
Перемещено отсюда Уважаемый gerafoto, где же вы были пару месяцев назад, когда я искал именно такой объектив и в конце концов купил его в магазине за почти 8 тыр... Да простят меня модераторы, но я все же скажу! Скажу, что этот объектив (SAM) и старый, который без моторчика - две большие разницы Рейтинг SAM-овского на Дуксуме http://www.dyxum.com/lenses/Sony-AF-DT-55-200-F4-5.6-SAM_lens522.html overall ratings: 4.56 sharpness rating: 4.79 color rating: 4.83 build rating: 3.83 distortion rating: 4.67 flare control: 4.67 и рейнинг 55-200 без мотрчика http://www.dyxum.com/lenses/Sony-AF-DT-55-200-F4-5.6-_lens416.html overall ratings: 4.24 sharpness rating: 4.33 color rating: 4.31 build rating: 3.66 distortion rating: 4.48 flare control: 4.41 Это я привел для потенциальных покупателей - сравните цифры и вы поймете, что качество этих объективов совершенно разное. У меня был и тот, и другой, и могу утверждать, что 55-200 SAM - гораздо резче, быстрее, и "цветастее". Вот здесь у меня лежат тестовые снимки с этого объектива, кому интересно - можете глянуть http://fotkidepo.ru/?id=album:31274 Не ахти какой тест, но судить о качестве картинки можно..
Подержал его тут в магазине - легкий и небольшой. Как думаете - стоит взять к а55 исключительно для видео съемки лыжников на горнолыжном склоне (т.е. света много, качество картинки особо не важно, а вот скорость фокусировки/перефокусировки критична)?
Привет ! Кто держал в руках SAL55200-2 и SAL55200 - они внешне отличаются друг от друга ? На корпусе есть явное название модели ? А то сколько ни смотрел на фотографиях - не увидел... Спасибо.
На втором написано sam на первом нет. Второй считается намного удачнее. 1)http://www.dyxum.com/lenses/Sony-AF-DT-55-200-F4-5.6-_lens416.html 2)http://www.dyxum.com/lenses/Sony-AF-DT-55-200-F4-5.6-SAM_lens522.html
Я не думаю что разница велика. Оптические схемы одинаковые, улучшенное просветление у 2-го. Был владельцем отверточной версии - очень хорошие воспоминания. Если новый чуть лучше - то вообще здорово! Хочу сам попробовать.
У меня в комплекте с аппаратом шел такой объектив, второй версии. Очень даже понравился, по изображению поприятней, чем китовый зум 18-55.
Мне говорят все, что надо брать серии 2/8 G. А таких денег нет, вот первый телевик хочу взять вот этот.
Если вам не для глянцевых журналов снимать, то 55-200 - самое то! У меня был и отверточный, и теперь SAM, снимки с SAM, (имхо) заметно лучше. Для себя решил оставить зайца и 55-200, а остальные распродаю. Вот тут у меня есть полноразмеры с него http://fotkidepo.ru/?id=album:31274
спасибо. ) Буду заказывать. есть в продаже 75-300 в сравнении с ним как??? Может не по теме немного. ))) Ну уж извините.
Купил этот объектив без бленды. Внезапно оказалось, что к нему подходит бленда от 85/2.8. Скажие, кто знает, родная же просто чуть длиннее?
