APS-C Sony DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM (SAL-1855)

кстати, у нас в магазина А380 с ним продается. Пойду заценю.

 

Slrgear провел тест сабжа:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1272/cat/83

 

ещеб кто нидь перевел)))

 

Гугл Вам в помощь.

 

Можно попробовать поставить у кого осталась бленда с Минолты 28-80, должна подойти и по диаметру и по ФР

 

тест от французов на картинки можно полюбоваться, или отправить в гугл транслэйт.

 

К 18-55 подходит бленда от старого кита (18-70)
Становится, как вроде она делалась именно для этого объектива, как родная...

Тоже недавно взял этого китенка, для домашнего альбома качество снимков вполне приемлемо.

 

Сравнил тут по случаю 18-55 с минолтовскими стеклами. Разница огромна. Внизу картинка - 100% кроп из нижней левой части кадра, не самый угол. На сони в этом месте просто жуткое мыло, причем на на 18 мм картина еще хуже, резкий кружок по центру, остальное будто блюром прошлись. Это норма или просто "удачный" экземпляр?

http://dl.dropbox.com/u/711884/Res_test.jpg

35-70new это на самом деле /4.

 

А правильно ли я понял, что на данный сабж, пейзажи лучше снимать на открытой дырке?

 

пейзажи снимают на закрытых, 5,6 ++++
для этого обьектива 5,6 это наверно даже не совсем закрытая для пейзажа.

 

ну просто, как я понял, у него открытая дырка самая резкая, дальше резкость только падает, если верить графику.

 

может вы что-то не так поняли? обычно чем сильней зажата диафрагма (меньше дырка, зажата) тем резче (до определенного предела)

 

Судя по тесту от Photozone.de новый китёнок очень даже удался

 

Да, выглядит очень неплохо, но смущает фраза:

 

а что такого-то? Вы видели какой мне 35G дали на тест? Там просто мылище ужасное. А Snowcat дали битый 16-80...

 

Нексовский похуже. Седня полдня с ним на улице провел. Края ни в п..у , ни в Красну Армию. По центру правда очень хорошо сразу с открытой.
Самая резкая дырка на всех фокусных - 5.6.
на широком угле напомнил мне Тамрон 11-18

 

vasay

это Вы ещё не пробовали топовый широкоугольный фикс от цейса купить. ))))
я к тому что в любом случае объектив надо тестировать. А брак возможен везде. (даже на многокилобаксовых лейках), а уж пор стобаксовые киты как-то и заикаться странно. Хотя это конечно очень грустно.

vinograddik

да я думаю они там +- один фиг сильно от экземпляра зависит.
+ фотозона всё тестирует в ближнем поле, так что для шириков у них тесты особо неадекватные.

 

У меня 18-70 сначала очень радовал, но после нескольких сотен снимков приобрёл люфт фокусировочного кольца, отчего очень сильно "рандомит" с резкостью (суть положением зоны РИП). Боюсь, пластиковый конструктив новых SAM-ов недалеко ушёл.

 

стоит ли менять старый кит 18-70 на сабж? использоваться будет как дешевый ширик.

 

Если 18-55 будет не битый, то стоит - хотя бы резче будет.