[/url] DSC01292.JPG[/IMG] а я его как ширик для дома использую, а гусь гад - зацепился ногой за духовку, вылезать не хотел...
Несколько моих снимков, сделанных китом этим летом. Снято на SLT-A37. Никакой обработки, только ресайз + чуть прибавил контраста. В целом, кит неплох как штатник для поездок.
Вы ничего не попутали? Приведенные снимки сделаны 2-ой версией (по EXIF, по ссылке с фото). Первый на f9 (?), 2-ой на f3.5. Что сравнивать? Сделайте снимки на среднем фокусном (F35...) и мах.открытой диафрагме, сравните... И то же на f8_10... Сравните с первыми... И Ваши выводы?... Снимайте со штатива! п.с. И мишень ровная чтоб, и свет...
Китом можно пользоваться. Естественно, резкости по всему полю ждать не приходится, особенно на открытых. Но кое-что дельное выдавить из него можно
Leon-alex, Второй версией не пробовал пользоваться, но первая на 55мм МДФ позволяет делать красивые снимки, с минолтовским боке. Дальнее поле тоже отлично прорисовывается, особенно облака. После первого моего кита (удачного экз.), который я продал, не один экз. пробовал - все то мылили, то резкости не хватало, так и не нашел достойного экземпляра.
Вообще не зависит от того кто смотрит и с какого компьютера. Объектив определяется камерой, именно она зашивает данные об объективе в EXIF. А берет она данные из самого объектива. Я прям тонкостей не знаю, но суть такова: объектив имеет свой id, в камера распознает этот id и по каким то параметрам в этом id определяет что это за объектив. Могу допустить что разные камеры, по разному могут определять один и тот же объектив(но это не точно) Яндекс показывает что это вторая версия
Эх, не тем вы смотрите, не тем. Если хотите увидеть что-то правильное, то забудьте о Яндекс и о PMB тоже. Посмотрите в ExifTool, есть там один тег, LensSpec называется, вот в нем все правильно будет, как есть на самом деле, а не как считают программисты Яндекса или какие-то другие. dmvalr можно Вас попросить сделать одну вещь, если не сложно: выложите куда-нибудь( Яндекс фотки тоже пойдут) файлик с вашей камеры и SAL1855 II неизмененный никакими прогами, то есть прямо из камеры. RAW, JPEG без разницы, сам снимок тоже не важен, хоть с закрытой крышкой объектива, главное ничем не измененный.
Версию посмотрю, скачать надо... Z_ARTEM уже ответил, чем... И все же нужны "парные" снимки для сравнения... какие см. выше. На этих китах (и 1-ых и 2-ых) много некачественных попадаются. п.с. Посмотрел... ExifTool выдал что снимки с ОДНОГО объектива! Разница во времени съемки только! Lens Spec DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM Lens Type Sony DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM [II] (SAL1855) Исходное время... 1 - 2015:02:04 15:09:04, 3- 2012:07:08 15:33:54 В Яндекс Exif показал именно Lens Type... (II)... Догадки... камера по ИД определяет объектив и камера же пишет в exif. А это в прошивке записано. Разные проги из разных мест читают инфу... Забейте на это... Вы то знаете чем снято... Не встречался мне сей кит "нормальный" в своём классе... От f7.1 и выше с него что то можно получить, если не совсем "кривой".
dmvalr большое спасибо, файлики скачал. Mongol, то что вы посмотрели и сделано 1 версией объектива. Посмотрите снимки с газетой из поста 511, увидите разницу.
