Я так понял, что бленды в комплекте совсем нет. А та, что продаётся отдельно ничем не отличается от старой китовой, но позволяет себе стоить немерянные деньги? И что, Сони теперь пойдёт по пути Сапога, за каждую пластмассовую детальку придётся платить огромные деньги?
До сих пор все наши объективы шли с блендами, в отличие от Сапожных. И если новый кит стоит 8000, то бестолковое колечко под названием "бленда" от этого объектива поднимает цену ещё рублей на 500 как минмум. И это не считая почтовых пересылок, если человек живёт не в столице.
обзор кита на дпревью с графиками http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra380/page17.asp (камера - а700) можно сравнить со старым китом: http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_18-70_3p5-5p6_m15/page3.asp
хе, ну вообщем то графики подтверждают мнение о том, что новый кит на всем диапазоне резче старого, только на 55 мм проигрывает ему по центру...
Кстати забавно - получается что новый кит - стекло максимально резкое с открытой (на ШУ) и с прикрытием становиться тока хуже...
Вот я и сравнивал на 55 мм со старым китом,продул он 18-70 на этих фокусных в чистую и по резкости и по ХА.Так что я был прав.
лучше б на ШУ сравнили хотя я гляжу он вообще не зажимается - а так можно было бы для пейзажей использовать
Скорость!!! Вот смотрю читаю про этот новый кит и думаю, а будет ли его мотор на КМ 7 d работать, и на сколько скорость фокусировки от этого увеличится. Собственно для меня это актуально, - есть у меня прекрасная камера КМ 7 д, её бы как вторую тушку в работе использовать, но медленная она для моей специфики, вот и возникает вопрос, если я этот объектив на свою семерочку поставлю, скорость аф увеличится, или всё так же будет?
Я как-то имел шанс поставить на D5D 24-70SSM, а на А900 тамрона 28-70. Результаты - D5D елозит SSM, только бесшумно. А900 радикальной разницы по скорости с SSM не замечено, только шумит. Вывод - все дело в датчиках фокусировке что на камере стоят. SAM как мне кажется работать должен и на D7D, SSM работает ведь,но ждать прироста скорости не следует. Это миф такой был которым Кэнонисты и Никонисты нас пугали. Я верю, что на большой тяжелой линзе типа 70-400 SSM дает радикальный прирост скорости. Но не на легких фиксах и зумах.
На а 300 разницы скорости фокусировки по сравнению со старым китом я не заметил,мне кажется одинаково.
по моему уже тут где то обсуждали. Прироста в скорости фокусировки - может и не будет, а вот следящий АФ будет работать лучше.
Следящий АФ я только применял на автогонках,но там снимал Сигмой 135-400,хоть у нее и медленный АФ но справлялась на ура,все успевала,а на таком коротком зуме я не представляю где можно применить следящий АФ.
какая разница где? главное что б он нормально работал. Или по вашей логики у фиксов следящего АФ вообще не должно быть?
Шум, это такая штука, как я заметил... От того, что на снимке еще сильно зависит. Я считаю безоговорочно пристойными исо 800, до 1600 - приемлемо, дальше уже как у цифромыльниц качество. Правда у них ИСО при этом не 2500-6400 Что про объектив - если цену не задерут на него, то, ИМХО, можно как недорогой штатник прикупить бы... Похоже это не такое УГ, как кит 18-70...
