Сегодня снимал данным объективом. Для непритязательного любителя или нет денег или на первое время и т.д. вполне подойдет. http://fotki.yandex.ru/users/v3-62/view/830526/ http://fotki.yandex.ru/users/v3-62/view/830532/ http://fotki.yandex.ru/users/v3-62/view/830522/ Пластик-фантастик
фото форумчанки Эlen Объектив: Sony DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM (SAL-1855) Выдержка: 1/125 сек Диафрагма: f/6.3 Фокусное расстояние: 45 мм ISO: 100 «Цветет гранат.jpg» на Яндекс.Фотках
Пример фото с данным объективом Выдержка: 0.25 sec (1/4) Диафрагма: f/36.0 Фокусное расстояние: 50 mm ISO: 200 Съемка со штатива с 10-sec спуском Ретушь в Lightroom 4.4 Оригинал
Честное пионерское, ничего не придумывал, это все Фликр за меня додумал Конечно, вариант с f/3.6 более реалистичным кажется!
Непонятно одно. Если ставится минимальная диафрагма, то зачем ставить исо 200? Тут уж можно было дополнительные 0.25 сек подождать, раз уж штатив то... Непонятно...
Из первых снимков http://fotki.yandex.ru/users/alexxbl/view/771657/ http://fotki.yandex.ru/users/alexxbl/view/771656/ http://fotki.yandex.ru/users/alexxbl/view/771648/
Коллеги, как я смотрю на фотки с кита и думаю, что мне оставить изтого чем успел обрасти за последние 3 года - есть в наличии: старик, банка, малыш, Этот Кит, старший полтос, минолта 28/2,8, минолта 116-105 Д и была куча мануальщины. Смотришь, на форумах все пишут что кит - г полное, какой у меня сабж и тд. Забывают многие, что фотографирует фотограф а не камера.если кривые руки-это трудноизлечиваемый диагноз и никакие самые лучшие объективы не помогут такому фотографу. начитавщись таких высказываний незаметно стал фетишистом, а надо быть фотографом-уметь по максимуму использовать достоинства имеющегося в наличии. вопрос спецам: что мне продать ,а что оставить? кто уже отболел этим? нравиться сильно только банка из-за размытия фона. наверно надо продать старика или 16-105 минольту. Ваши мнения?....
1/80 f/5.6 55 mm ISO 400 Имхо, китовые объективы Sony не отличаются, конечно, особыми характеристиками, но если хорошо снимать на кит, то какие кадры тогда будут получатся на малыша? Это все равно как научится ездить на Жигулях, а потом сесть в Мерседес.
После такого поста плакать хочется... Сравнить "малыша" и мерседес... Ладно бы кит с зайцем 16-35 сравнили ну или хотя бы с DT16-50... но с малышом, это потеря 18-35 и небольшой прирост в качестве... с постоянной диафрагмой 4 малыш, не многим лучше кита, при потере фокусного 18-35 это жуть, я с 28-85 снимал гулянку, так там группу людей очень сложно было снимать на 28мм... малыш на кропе слишком узок... на фф можно еще что-то снять... И то, на фф гораздо предпочтительней 50/1.4 или бюджетный 50/1.7, их достаточно чтоб снять все, что снимают на малыша...
Как вы правильно заметили, кит выигрывает фокусными, но и только. Если для гулянок и тревел-пейзажей, то безусловно кит лучше (хотя как пейзажник он довольно сомнительный, т.к. слаб в дальнем поле). Во всем остальном - в резкости/детализации, в цветопередаче, в проработке зоны нерезкости на портрете "малыш" кита уделывает без вариантов, тут даже сравнивать нечего. Что касается самого героя данной темы, то снимал я им долго и упорно, но "любви" так и не сложилось. Вот некоторые фото с него: f8 f5
