К вопросу о том что луше,Сони или Никон.Мы с ребятами пару месяцев назад ездили на ночные съёмки.У меня была 900+24-70,у приятелей соответственно Никон 700+24-70 и Пентакс 10-й. Результаты смотрите сами: Моя альфа 700-й Никон: Пентакс: Мне Никон не показался лучше.Сони отработала на отлично.Мой друг(владелец Никона) на вопрос,что делаешь?Услышав -кирпичики на церкви рассматриваю.Как мне показалось немного расстроился.Так что на фото ру пусть Никонисто что угодно про Сони говорят,всё-равно у них матрица от Сони! Эта информация получена официальным путём при посещении представителей компании Сони одного из своих сервисных центров.
Сравнил экспопары на А900 и Dynax7: А900 F4.5 исо6400 - 1/500c исо3200 - 1/250c исо1600 - 1/125c исо800 - 1/60c Dynax7 F4.5 исо6400 - 1/500c исо3200 - 1/250c исо1600 - 1/125c исо800 - 1/60c Условия одинаковые - белый лист на столе под энергосберегающей лампочкой под потолком.
Mach Забыли самое главное, а гистограммы у снимков при этом одинаковые? а то ведь в М можно выставить всё что угодно, но при этом снимок может быть реально темнее.
А как смотреть гистограмму на пленке? Камеры в приоритете диафрагмы, исо выставлял руками и смотрел выдержку.
а я ничего не увидел, кроме разницы в обработке и... явно оч длинной выдержке на последнем кадре. Это всё блин не тест, а шалман. Каждый снимок тут весьма хорош и интересен по своему
Вот мне кажется, что если судить по волнам, то на первом снимке выдержка была короче остальных, потом идет D700, ну а Пентакс с совсем длинной выдержкой, у него уже волны как масло.
Ребят,конечно это не тест.Это была просто "пристрелка",мы только начали снимать и пошёл сильный дождь.Так что съёмку пришлось прекратить.А чтобы тест получился действительно "честным" нужно было одеть одинаковую по фокусному расстоянию оптику(что мы и сделали) и снимать с одинаковыми параметрами выдержки и диафрагмы,выравнивая их значением ISO.В ближайшее время мы это обязательно сделаем.По крайней мере я на это очень надеюсь.
Mach, отписал в личку. Давайте организуем. Есть сканер (минольта 5400-2) + лиц. сильверфаст последней версии, 9-ка плёночная (хотел бы сделать сравнение эргономики, видоискателей...), ряд интересных редких линз и т. п....
а я тут Старикана 28-135/4-4,5 на а900 прицепил... очень нравицца! сравнить с чем-то близким к сожалению, не могу, но... резкий, цвета отличные и рисунок очень приятный!
Ничем они не лучше и не хуже друг друга! Хуже тока руки могут быть Лично мне хват у 900 лучше, и форма "классическая" а у в700 шумы нравятся, но цвета не прут. А самый хороший свой чужой чета не так прет
Друзья, а не подскажите ответ на мои бредни : У 700 и 900 аккумуляторы одинаковые, следовательно место их установки идентично, так может возможно VG-C70АМ пристроить на 900ку или там другие заморочки предъусмотрены7
verlug Достаточно небольшого смещения друг относительно друга ответися для аккумулятора и резьбы под штатив/ручку, и ручка уже не встанет это раз. даже если встанет 900-ка немного отличается размерами (побольше) ИМХО перепад на стыке камера/ручка даже в несколько мм будет ощущаться. Как то слабо верю, что есть деньги на 900-ку но нет на ручку.
А так ли нужна ручка? Я вот себя никак не могу убедить, что она мне нужна. Камера становится еще тяжелей, да и размеры возрастают. Если основное количество кадров - вертикальные, то нужна, а во всех остальных случаях - спорно. Имхо, как обычно
Окромя питалова - есть еще шина управления от ручки к тушке. Они электромеханически совместимы у А700 и А900 ? Скорее всего нет ...
