1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Sony DSLR-A900: тестирование («Тесты от Рулера») и практическое использование.

Тема в разделе "Выбор и сравнение камер", создана пользователем dbparts, 26 сен 2008.

Метки:
  1. Да, да. Прищур во взгляде очень художественно получился.
     
  2. Юмористическо-художественный подход;), так вроде называется:D
     
  3. Тогда возможно стоит воздержаться от категоричных утверждений про шумы?

    Да уж.
     
  4. Да, ладно.... они не то что бы категоричные... просто сапог выступил хорошо :)
     
  5. Нормальная такая ухмылка... Не придирайтесь :)
     
  6. По предложению Imian сделал небольшой тестик Д7Д против А900.
    Первая серия снимков: ISO200, полтинник, f/2, выдержки близкие (1/50 и 1/45). Снималось с одной и той же точки, освещение - лампа. Конвертация из RAW в С1 четвертой версии с кривыми film standard и linear + внутрикамерный jpg.
    Фотки здесь: http://foto.ixbt.com/?id=album:16625
     
  7. Интересно, в камере есть настройка brightness, которая влияет только на яркость внутрикамерного jpg. То есть можно поставить экспокоррекцию скажем в +0.5, а brightness в -3, тогда и РАВ-ы будут аккуратно проэкспонированы, и внутрикамерный jpg получиться пригодным.
     
  8. Прикольно. Только там не внутрикамерный джпег, а конвертация из некоей Developer версии Силкипикса.
     
  9. yurry

    yurry Куратор по Беларуси
    Команда форума

    Регистрация:
    29 ноя 2005
    Сообщения:
    615
    Симпатии:
    54
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    фотограф
    Адрес:
    РБ, г.Минск, ул.Алибегова 3-249
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    не самый лучший пример с этой линзы. а вообще на открытой конечно выдает фантастический витиеватый рисунок. лично мне он нравится.
     
  10. Вот еще А900 + Rokkor 58/1.2:

    http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=38186

    Для фактически полтинника очень неплохо все с объемом. Хотя волшебной картинки (как, например, с 35/1.4, 85/1.4, 135/1.8) не увидел. Может так снято, может все-таки разрешения ему для этой матрицы не хватает. То, что выкладывал Гензель на pbase (на D7D) выглядело гораздо симпатичнее.
     
  11. У роккора 58/1.2 очень неплохое разрешение для стекла, проектируемого на плёнку сколько-то десятков лет тому назад. Ко мне приходил друг с роккором, пересаженным на минольтовский АФ байонет и я поснимал им, 50/1.4 и 85/1.4. В шопе только кропил.

    Своё лицо он просил не показывать, а кропы вот (все 3 на макс. дырках):

    http://img.photobucket.com/albums/v163/karambol/crop_50.jpg
    http://img.photobucket.com/albums/v163/karambol/crop_58.jpg
    http://img.photobucket.com/albums/v163/karambol/crop_85.jpg

    После обработки да уменьшения хотя бы для печати на А3 резкость там будет вполне зачётная. Другое дело, что попасть куда надо очень тяжело, а уже в миллиметре от РИП он моет сильнее, чем даже 85. Ну и софтит немного, поэтому кожа кажется более гладкой.


    И, чтоб два раза не вставать, пара кропов на высоких ИЗО (конвертировал лайтрумом 2, кривыми высветлял тени, что добавило там шумов, плюс сдвинул яркостные шумы на 25, цветные там стоят на 25 по умолчанию):

    http://img.photobucket.com/albums/v163/karambol/crop_iso1600.jpg
    http://img.photobucket.com/albums/v163/karambol/crop_iso800.jpg
    http://img.photobucket.com/albums/v163/karambol/crop_iso400.jpg

    Ну и кроп снятого на 1600 и уменьшенного для печати на А4:
    http://img.photobucket.com/albums/v163/karambol/crop_iso1600_20x30.jpg

    Как по мне, то 800 можно печатать на А3 без видимого шума, 1600 - на А4. Ну или стилизовать шумы, тогда и на 1600 А3 и больше будет неплохо.
     
  12. Хорошая иллюстрация - "заходи на рюмку чаю" :D
     
  13. Приемлемо однозначно, а ISO какое?
     
  14. от 1600 до 2000
    выдержка 500
     
  15. Для таких ISO вообще шоколад.:)
     
  16. Добавил альбом с портретами на A900 + Minolta 85/1.4 G: http://foto.ixbt.com/?id=album:16737. Отресайзил до 1500 по длинной стороне. Для оценки цветопередачи и работы оптики этого вполне достаточно.
     

Поделиться этой страницей