По предложению Imian сделал небольшой тестик Д7Д против А900. Первая серия снимков: ISO200, полтинник, f/2, выдержки близкие (1/50 и 1/45). Снималось с одной и той же точки, освещение - лампа. Конвертация из RAW в С1 четвертой версии с кривыми film standard и linear + внутрикамерный jpg. Фотки здесь: http://foto.ixbt.com/?id=album:16625
Интересно, в камере есть настройка brightness, которая влияет только на яркость внутрикамерного jpg. То есть можно поставить экспокоррекцию скажем в +0.5, а brightness в -3, тогда и РАВ-ы будут аккуратно проэкспонированы, и внутрикамерный jpg получиться пригодным.
MC Rokkor PG 58/1.2 на полном кадре (ИСО100 внутрикамерного джипега) http://farm4.static.flickr.com/3149/3052813504_6a86b0a69d_o.jpg
не самый лучший пример с этой линзы. а вообще на открытой конечно выдает фантастический витиеватый рисунок. лично мне он нравится.
Вот еще А900 + Rokkor 58/1.2: http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=38186 Для фактически полтинника очень неплохо все с объемом. Хотя волшебной картинки (как, например, с 35/1.4, 85/1.4, 135/1.8) не увидел. Может так снято, может все-таки разрешения ему для этой матрицы не хватает. То, что выкладывал Гензель на pbase (на D7D) выглядело гораздо симпатичнее.
У роккора 58/1.2 очень неплохое разрешение для стекла, проектируемого на плёнку сколько-то десятков лет тому назад. Ко мне приходил друг с роккором, пересаженным на минольтовский АФ байонет и я поснимал им, 50/1.4 и 85/1.4. В шопе только кропил. Своё лицо он просил не показывать, а кропы вот (все 3 на макс. дырках): http://img.photobucket.com/albums/v163/karambol/crop_50.jpg http://img.photobucket.com/albums/v163/karambol/crop_58.jpg http://img.photobucket.com/albums/v163/karambol/crop_85.jpg После обработки да уменьшения хотя бы для печати на А3 резкость там будет вполне зачётная. Другое дело, что попасть куда надо очень тяжело, а уже в миллиметре от РИП он моет сильнее, чем даже 85. Ну и софтит немного, поэтому кожа кажется более гладкой. И, чтоб два раза не вставать, пара кропов на высоких ИЗО (конвертировал лайтрумом 2, кривыми высветлял тени, что добавило там шумов, плюс сдвинул яркостные шумы на 25, цветные там стоят на 25 по умолчанию): http://img.photobucket.com/albums/v163/karambol/crop_iso1600.jpg http://img.photobucket.com/albums/v163/karambol/crop_iso800.jpg http://img.photobucket.com/albums/v163/karambol/crop_iso400.jpg Ну и кроп снятого на 1600 и уменьшенного для печати на А4: http://img.photobucket.com/albums/v163/karambol/crop_iso1600_20x30.jpg Как по мне, то 800 можно печатать на А3 без видимого шума, 1600 - на А4. Ну или стилизовать шумы, тогда и на 1600 А3 и больше будет неплохо.
пофотографировал на балете все звезды без вспышки 900+70-200 http://picasaweb.google.com/tvad007/uXKmRH# вполне приемлемо
Добавил альбом с портретами на A900 + Minolta 85/1.4 G: http://foto.ixbt.com/?id=album:16737. Отресайзил до 1500 по длинной стороне. Для оценки цветопередачи и работы оптики этого вполне достаточно.
