Вот интересно стало читать про прошивку В любой ведь тушке можно сохранить прошивку - попробовать самому что-нить насочинять, попробовать применить? Значит, можно, в принципе, немного увеличить скорость серийной съемки, или, например, изменить параметрры сохранения жепега при съемке раф+жепег?
настораживает в чём? и где вы узрели сбивчивую манеру общения? до сих пор НИКТО не привёл ни единого доказательства , что я не прав(как и прав ) вы попробуйте промониторить хотя бы лет за 10 анонсы и выход новых процессоров , видиокарт и прочее , прчее. сначала всегда флагман , чуть погодя на основе флагмана урезанные по тем или иным параметрам клоны , которые сменой прошивки иногда удавалось заставить работать полноценно , иногда нет. одни видеокарты радеон чего стоят! и так как другой достоверной информации нет , то смею предположить , что и здесь имеет место тоже самое. вот возьмём процессор , тот же интел к примеру---технологически , внешне , архитектурно--все одинаковы. но частоты имеют разные , искуственно ограничененные. и делается это совсем не для того , чтобы закрыть все ценовые ниши---просто очередная партия процессоров не выдержала топовые частты(а проверяются выборочно) вот всю партию и ограничивают, хотя в ней имеется достаточно много чипов с топовыми характеристиками(любой оверлокер подтвердит). вот исходя из всего этого я и строю предположение, что здесь имело место что-то очень похожее, тем боле , что видимо запасы запчастей иссякли--вот 850 с производства и сняли. техпроцесс отработали(или отказались от него и запустили новый , исходя из предыдущих наработок--видимо на выходе получился не тот процент топовых чипов , матриц и т п , который планировался и это тоже нормально при новом производстве)-теперь будем ждать новые камеры , а чуть погодя видимо опять клоны подешевле. это не изобретение тёти сони , у всех без исключения производителей электроники похожая ситуация--ну нельзя заранее прадсказать выход топовых кристалов , поэтому и выходят в свет процесоры подешевле , ограниченные по частотам , кэшу и т п. и в этом нет ничего страшного или необычного. тётя соня с честью вышла из ситуации--и убытки не понесла и от запасов не топа избавилась и произвела на свет самый дешёвый ФФ всех систем и народов! браво сони! тем боле что камера получилась хорошая , хоть и устапающая флагману!
Ну а нафига проводить аналогии с комплектующими от ПК? Вы так, просто, прикиньте в каком случае нагрузка на проц будет больше: - серия из 3х равов - серия из 5 равов - серия из 3х равов +жепег - серия из 3х равов + жепег + шумодав + улучшайзеры а если в работу улучшайзеров добавим еще и сюжет (я снимаю утром кошку на подоконнике или в полдень лесной пейзаж в контром свете). Так что ваша теория - это просто мыльный пузырь. А ограничение серии в 3 кадра - это чисто маркетинговый ход. Была бы сони так популярна, как кенон на момент выхода д350 - уже бы давно была бы новая - стороняя - прошивка для а850, изменяющая скорость серии (как минимум).
Все правильно человек говорит. Как раз таки можно провести аналогию с Бионцом в А850 и А900. А если так: - серия из 5х равов + жепег + шумодав + улучшайзеры? Вот с этим так же не до конца согласен. Я бы сказал так: маркетинг + железо. В А900 ставят абсолютный топ, тогда как в А850 могут засунуть процы, не прошедшие пиковые тесты, ну или пентапризму с бОльшей погрешностью. Ну и маркетинг есессно так же рулит
Пожалуйста: А еще, вы не выделяете предложения заглавными буками. Это неуважение к собеседнику, между прочим. Я ваш пост даже до конца не дочитал, сложно очень.
Я вас немного огорчу, всё немного не так, ну или совсем не так В а900 4 процессора. 1. Main-CPU, занимается управлением тушкой. 2. Image-processor1, занимается чтением данных с матрицы, буферизацией кадров, запись/чтение с флэшки, USB, видимо какаято обработка кадров. 3. Image-processor2, LCD, Video-out, hdmi, обработка кадров. 4. Image-processor3, только обработка кадров. Далее ИМХО: В а850 просто выкидываем Image-processor3... никакой отбраковки... просто не запаяли один из процессоров... вот вам и -2ФПС
Это моё имхо. За ФПС явно отвечают 2 одинаковых процессора. Если мы выкинем один из них, само собой ФПС упадут.
Ну тогда осталось найти сервис мануал на 850 и там процы посчитать... А вообще наверно лучши к Дмитрию с таким вопросом. Он наверняка уже успел поразбирать и а900 и а850
ИМХО базируется на следующих данных: А200(3fps, 360mbps): 1 image-processor: MA07170 A700(5fps, 720mbps): 2 image-processor: CXD9914+MA07170 A900(5fps, 1440mbps): 3 image-processor: CXD9914+MA07170+MA07170 Для а850 3fps дают поток в 860mbps, что довольно близко к а700.
Два варианта развития событий: 1. Оказывается, что А850 на один проц меньше. Начинаются разговоры о большом аппаратном отличии от А900. Не просто корпус другой и колесико режимов хуже. Целого процессора не хватает. Проводятся параллели с двухядерными и четырехядерными процами. А850 медленней. Падают цены на А850. Начинается массовый слив А850 по бросовым ценам. Все счастливы. 2. Процов одинаковое количество. Начинаются разговоры об идентичности аппаратной части камер и отличии только в прошивке. Цены на А900 падают до уровня А850. Все счастливы.
Где лежат прошивки для A900??? Дайте парочку, а мы уж их вошьем!!! А вообще, нам бы исходники, компилятор и эмулятор.
ООО, какие люди с товарищем Владимир9591 мы уже спорили по поводу отличий А900 от А850 на белорусском форуме, человек по возрасту зрелый а вот по высказываниям - судите сами: medion9700 = Владимир9591 "слухи ходють весьма разные---чаще всего базарят о том, что 850---это вынужденная камера. собралось огромное количество матриц , которые не прошли по каким либо показателям для 900, а стоимость производства от этого не уменьшилась(вспомним процессоры атлон и дурон) и их нужно было куда то девать. по тем же слухам у 850 и процессоры подбираются по тем же критериям. а самое интересное----камера НЕ ПОСТУПАЛА И НЕ ПОСТУПИТ в продажу в самой японии! как вы думаете , почему? всё вместе взятое в своё время лично меня повернуло в сторону 900 , которую в итоге и купил." http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=24609916&highlight=#24609916
