1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Sony Carl 135mm f/1.8 ZA Выбор объектива.

Тема в разделе "SONY с байонетом А", создана пользователем Екатерина Дан, 11 дек 2011.

  1. #41 14 дек 2011 в 15:57 | Sony Carl 135mm f/1.8 ZA Выбор объектива. | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 14 дек 2011
    Как говорится, на вкус и цвет..
    По мне, такая схема удобней - CZ16-35/2,8 + 50/1,4 (или сигмО полтос) + ...

    24мм коротковато, когда у меня появилось 20 и 24,
    то сразу захотелось супер ШУ типа 16мм,
    взял Сони фишай, сразу захотелось 16мм без фишайных искажений >>> Zeiss ZA Vario-Sonnar T* 16-35mm f/2.8 SSM. :)
     
  2. вообще-то как-то идеальным кажется набор 16-35, Полтос?, 70-400 (или 70-200), + 135
     
  3. Вы так хвалите полтинник)) у меня есть и 1,7 и 1,4. Первый продам. А вот со вторым расставаться не буду. Сейчас хочу поменять старикана на 24-70, как вы говорите на все случаи жизни
     
  4. я думала об 16-35. Но я свадебщик. По этому сомневалась по ФР, как бы хочется более универсальное, хотя конечно советы выслушать могу все.Полтинник 1,4 имеется. Рыбий глаз пробовала, не пошел, продала на днях буквально, действительно через щур))))
     
  5. 70-210 есть банка.. но если возьму 135 - продам её
     
  6. ИМХО, сам по себе 135 не конкурент банки... Если есть что-то еще, то банка может оказаться лишней...
    Все-таки фокусные у банки удобны..
     
  7. "я думала об 16-35. Но я свадебщик"

    так свадьбу на 16-35 многие снимают, помещение,сборы жениха невесты и т.д. .....плюс 24-70 и плюс 135 например!отличный свадебный набор
     
  8. 16-35 плюс 24-70 - нет)) пока что-то одно из двух.
     
  9. ХД) Многие исключительно свои стекла нахваливают как я заметил :) Пишут позитив о 24-70 - в подписи есть, про 16-35 - значит он :D
    А выбирать-то в первую очередь по фокусным надо... ИМХО. Ну и про "как 135 только ширик" - это сильно. Ибо ширик сделать хорошим сложнее чем телевик ИМХО, ибо искажений больше компенсировать приходится. Вот и шириков с рисунком раз - и обсчелся, да и тот ругают все кому не лень :)
    А если уж без притензий особых - лишь-бы качественно - то любой средне бюджетный объектив подойдет - а топ уж тем более...

    Так что в пару к 135-му брать все что угодно, лишь бы не полная кака. Все равно так-же не будет.
     
  10. Это и проблема, что нет пары достойной к 135.
    Тоже смотрю в сторону 35, но только не ЖИ, потому как хочется открытой более внятной что ли. Может Цейсс созреет.
    А 24-70 или еще что, это уже не та опера, зум он и в Африке зум, бездушный работяга он, а я ищу вольного художника со своим почерком, бородой и люлькой.
    По 24 2,0 смущают негативные отзывы. Надо будет посмотреть попозже .
     
  11. Хвалю всё, что в подписи ))) Но 135/1,8 особенно хвалю )
     
  12. Я тоже отдал на замену такой по причине кривого АФ. Чай не в Плеере брали? Сказали экспертиза до 45 дней :(
     
  13. #53 18 дек 2011 в 12:42 | Sony Carl 135mm f/1.8 ZA Выбор объектива. | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 18 дек 2011
    Лично я тащусь от 24-70. Он у меня на 77 идет как штатник. 16-35 по картинке ему сильно уступает. Да и по фокусным 24-70 у меня более востребован.
    Просьба прекратить оффтопить, в теме по 135\1,8 нужно обсуждать только его! Устное предупреждение, удалите оффтоп.
     
  14. собственно что касается 135 - спасибо всем за помощь)
    уже являюсь обладателем.
    пока правда только теоретическим. Практически испробовать смогу только через несколько дней! впечатлениями поделюсь обязательно!
     

Поделиться этой страницей