Этот объектив подходит и на кроп и на ФФ. Ростовые с ним будут лучше чем с полтоса однозначно,да и крупные портреты тоже,без искажений. Для помещений и 50мм много на кроп,надо 28 или 35 мм. Я после покупки 85ки практически перестал снимать на 50. Правда 85 ка у меня Минолта 1.4
ИМХО, не самый корректный совет. "Полтос на кропе" - тема неиссякаемая, конечно, но я бы хотел заметить, что 50 мм на кропе - это 75 мм ЭФР, искажения в итоге будут примерно такими же, как с 85 мм на ФФ. При этом у полтоса есть преимущество в светосиле, да и элементарно удобней он. 85/2.8 - стекло хорошее, но на кропе будет применимо гораздо реже полтоса. В итоге, выбирая из 50/1.8 и 85/2.8, я бы предпочел первый вариант, а топикстартеру посоветовал бы встретиться с другими соневодами (если такая возможность имеется) и оба объектива попробовать
[ Минолта, конечно, лучше, но по цене мне пока недоступна. А 85 используете на А77? Можете дать ссылку на работы кроп+85 с указанием исо, выдержки и диафрагмы как, например, здесь? http://www.pbase.com/chenkiller0226/image/38447889
[ Читал отзывы, что диафрагму на 50-ке приходится зажимать для улучшения резкости до 2 и меньше. Будет ли выигрыш в светосиле тогда ? Попробую договориться протестить оба когда куплю камеру.
Даже будучи зажатой до 2, преимущество в светосиле будет стоп. Честно говоря, у меня нет именно того полтинника, который вы рассматриваете для покупки, но есть 85/2.8. Про него могу сказать следующее: во-первых, объектив неплохой, но на 2.8 бритвенной резкости тоже не дает; во-вторых, на кропе его использование несколько ограничено. Опять же, я бы, имея здесь и сейчас возможность купить только один объектив, выбрал бы полтинник.
[ Спасибо! Наверное, надо обсудить в новой теме портретник 50/1.8 vs 85/2.8 на кропе. Мнения Сергея @Nemo и Ваше разошлись противоположно.
Всё равно придётся зажимать, для увеличения ГРИП. Вы же не будете постоянно снимать в анфас? А если парный портрет? И какой смысл покупать просто body, если разница с kit всего в 1 т.р. 17990 руб. Ну или надеяться на акцию. Хоть у меня и есть 50/1.8 (покупал на фоне всеобщей истерии, что полтинник должен быть у каждого), но всё же чаще пользуюсь "малышом" из-за универсальности фокусного (чисто для меня). Присматриваюсь к 35-105/3.5-4.5 для расширения диапазона. Чем больше советчиков, тем больше сомнений.
Чего,чего? ЭФР на искажения не влияют. 85 на ФФ не будет растягивать лицо как полтинник на кропе в том же масштабе.
Всё есть у меня на Яндекс Фотках. Все почти фото с мая 2014 на улице сняты на минолту,с февраля по май,на аналогичную сигму.
Ну вот сколько можно об одном и том же? Фокусное расстояние само по себе искажения еще не определяет. И ЭФР, впрочем, тоже. В конечном счете перспектива (а мы говорим сейчас именно о ней) будет зависеть от расстояния до объекта съемки. И очевидно, что при съемке с такими фокусными, как 50 мм на кропе и 85 мм на ФФ, расстояние до объекта съемки будет примерно одинаковым и, следовательно, перспективные искажения тоже. Для наглядности, ниже два кадра. Имеем: небритого меня, ФФ (А7) и два объектива. Первый - M50/1.4 (I), второй - Sony 85/2.8. Кадры были сделаны с одного расстояния, с неподвижного штатива и с управлением со смартфона, после чего были откадрированы. В итоге мы имеем картинку с ФФ и как бы с кропа. А теперь скажите мне, что у этих кадров перспективные (и вообще в целом) искажения разные: И еще. Подумайте на досуге об искажениях объективов компактных камер: там фокусные короче, чем у фишая обычно; а также об искажениях на камерах с форматом кадра больше, чем ФФ: там наоборот, у нормальных объективов фокусные, как у ФФ телевиков
Ну так у вас и расстояния разные. В одном масштабе если изначально полтинником надо ближе подходить и тогда голова визуально станет больше относительно всего остального. Я именно это и имел в виду. На 85мм что на ФФ что на кропе пропорции как ни крути правильней получаются, я это и в своих фотографиях вижу. И именно это и хотел сказать.
Расстояния одинаковые. Одинаковое вообще все, кроме фокусного и кроп-фактора. То, что пропорции с 85 мм правильнее и на ФФ, и на кропе - бесспорно, но 85 мм на кропе и 85 мм на ФФ это РАЗНЫЕ объективы, тогда как 85 мм на ФФ и 50 мм на кропе гораздо ближе друг к другу по получаемому результату. В общем ладно, я свое мнение о том, что лучше купить на кроп сказал
У меня и 50-к , и 85-ка есть , чаще на камере 50-к , удобнее как-то по фокусным , более универсальный , не всегда удобно за «километр» отходить . Я за 50-к , боке тоже очень приятное , снимаю в основном на диафрагмах 2.2-2.8 . 35-у пробовал только на нексе , мне не понравилось , глубины у снимков нет и открытая тоже не спасает . Мое имхо , новичку из бюджетных вариантов неплохо взять или 50-к , или «малыша» .
[ Спасибо! А какова разница в расстоянии до модели при съемке разных портретов - ростового, погрудного, лицевого у 50 и 85-ки?
Да я вот как то не меряю расстояния. На 85 ку полноростовой портрет в горизонтальной ориентации кадра может метров 8-10 отхожу. Забавно для меня было то,что взяв Фулл Фрейм на пробу и нацепив на него 85мм я не ощутил преимущества в отсутствии пересчёта фокусного. Отснял правда 2 кассеты плёнки. Вот нашёл в своих закромах фото 2013 года когда брал у одноклубника на тест 85F2.8, к сожалению сохранилось только это фото. И для сравнения скину фото снятое на полтос примерно в таком же масштабе,для оценки разницы в прорисовке фона и объёма. Сразу критикам что разные сюжеты/фон/свет/цвет отвечаю,других фото нет, 85ку и 50 в лоб не сталкивал. И вообще как оказалось перерыв свой архив понял что горизонтальных фото на полтос и не снимал.
Спасибо, Сергей, разница очевидна в пользу 85! Но расстояние - 10 м это прилично, но можно снимать вертикально, тогда будет ближе, или модель расположить не стоя, а в другой позе, тогда, как я понимаю, расстояние будет меньше. Сегодня был в магазине, сравнивал Nicon3200 и A58 - Сравнение явно в пользу соньки, к тому же она дешевле! Но продавец нахваливал колю, так как у него свой д7100. Объектив на Никон надо брать с движком, 1.8 никкор -12т., 1.8 сони - 10 т.
Бюджетный Никон это ад+намучаетесь с цветом. Где такие цены находите,я знаю где 85ку можно за 10 купить новую.
Я в ближайшем ко мне магазине смотрел, "Электронный Рай" на м.Пражская. Там всегда цены завышены. Я просто смотрел, чтобы "в руках подержать", покупать буду, конечно, там, где подешевле. Никон 3200-3300 и кенон 650 вообще не понравились. Действительно, сони в ценовом сегменте до 20 за кит выглядит по набору функций наиболее привлекательно, да и более современная модель. У конкурентов в тушке нет вообще почти ничего - ни отвертки, ни стаба, а матрица 24 на кропе это никакого преимущества особого не даст против 20. Спасибо, Сергей , за снимки, они окончательно убедили меня в том, что 85 дает намного более интересный рисунок, чем 50.
Хотелось бы ещё раз увидеть по возможности с 50 и 85 на кропе в полный рост и потрет по пояса. Но желательно что задний фон был одинаковый.
Тут , пожалуй , расстояние от человека до заднего фона даже важнее . У меня нет парных снимков , не люблю на улице менять объективы , пыль и всё такое .
