..., а потому что всё остальное по списку недомылки вроде некса актуально только в качестве второй камеры на каждый день именно это я и имел ввиду, говоря про невнятные мямли. те же слова я постоянно слышу от всех знакомых кенонистов. в сторону прочих вендоров они даже ни разу не смотрели
наоборот, рад что нашел свою систему. по тестам и обзорам хрен, что поймешь. у меня история длинная. цифра начиная от Canon PowerShot S1 IS, 350d, 450d, 5d2... + токарный станок и куча мануальных линз. факт в том что стал полностью доволен камерой и объективами только начиная с A850. И совпало с тем, что стал получаться удовлетворяющий меня результат.
Вы хоть бы полистали журнал того о ком говорите. там техники - просто немерянно! D800, D4, Лейки, все Фуджи и Олики, Соньки и Панасы+Самсунги - человек или магазин имеет или из тестеров-фотоолигархов , но никакой мании и ваши выводы ("люди не свободны в своем выборе" не катят. глупость это, самобман и обман других - каждый выбирает осознанно.
Осознанно, но не сразу. А причин дофига. От удобности для решаемых задач до желания выделиться или наоборот быть в тренде (а это уже мания))). Кстати, кто нить видел в природе "EOS - Sony A" адаптер?
Подавляющее большинство только думают, что покупают осознанно. На самом деле, они жертвы манипулирования сознанием. У них при покупке играет роль не холодный расчёт и полный анализ, а эмоциональные предпочтения, мнение окружающих, известность бренда и т.д.
Давайте закроем тему с "теории заговора", "управляемого хаоса", "мировой закулисы", "заговора маркетологов" и "зомбирования сознания". Люди гораздо сложнее, а эти теории именно для простых и трусливых.
Alout, игра не стоит свеч. надеюсь, вы понимаете, что корректирующая линза существенно ухудшит оптические свойства объектива?
Ну я так. это. чисто академически. Хотел тамрончик 28-105 /2.8 приаттачить. За недорого. На 5н присандалю тогда.
AF-Range работает с любым объективом. следящий AF-D на шириках типа 24/2 или 16-35... да нафига? статика - типичное применение.
на японском сайте сони написано, что с любым AF RC работает только для статичных объектов. как и все фичи, завязанные на 102 матричных датчика я парюсь по поводу минольтовских хсок, сигминых хсмок и тамроновых юсдшек, которые суть реальная альтернатива омегадорогим топам и зайцам. и речь не о шириках
Это я Саше про поддержку AF-D широких Цейссов ответил... Range Control - выставил ты "от метра до трех", и оно работает с любым объективом. что еще надо? Следящий? Ну, сорри, такая жирность - может быть, потом
да не работает же, ёлки! передача фокуса между зеркальными точками осуществляется по сетке матричных. на сайте же написано, а West с Ундервудом подтверждают. Little_boo вообще с расстройства валить из системы собрался
24-70 на коротком конце тоже не очень широк, а работает Почему бы не сделать и с ними. Использовать или нет -дело пользователей. Кстати, судя по запискам тестеров на соневском форуме, реально держащих а99 в руках, следует, что в центральной части матрицы датчиков ФАФ нет, только на переферии. Так что основная система АФ через зеркало.
"передача" - может и не работает, т.е. слежения нет. а range control - работает, т.е. объектив не будет дергаться, пытаясб сфокусироваться за заданными пределами. Focus Limiter, короче. повторюсь - не собираюсь расстраиваться, пока не поверчу камеру 2 ноября - красный день календаря ))
ну так это и есть "только для статичных объектов" такая штука актуальна разве что для некса с его контрастным кафом тебе-то, богатею, что расстраиваться? наберёшь топов - и вперёд а я вот уже мечусь между А99 и А900. хотя отсутствие нормального LV, гистограммы и фенечек в видоискателе, конечно, напрягает и да, если кто-то ещё не видел, тут первые сэмплы сравнения
легко обидеть бедного пастушка я вон продал 16-50 и 70300G, а на этой неделе буду продавать NEX со всем парком оптики... окончательно перехожу на альфу.
