Причем здесь зарядник? Речь не о нём. Меня просто удивляет, что в теме про 7М3 основной причиной гибели шторки называли неродные АКБ, которые разряжались в ноль без всякого запаса на безаварийное завершение съёмки, а здесь про этот пассаж ни звука. А с пятой ногой (зачеркнуто) третьим контактом есть шанс избежать такой засады, если он служит в качестве управляющего работой камеры)
Может я чего-то не понял? На заряднике Nitecore третий контакт есть, а на батарейках нет? Тогда сорри!)
При том, что выше речь в целом шла о контактах на зарядниках и отвечал я на пост про зарядники. Что касается левых батареек, то там все может быть сделано так, чтобы хоть как-то работало, визуальное наличие или отсутствие каких бы то ни было элементов на работу может не влиять никак...
Порылся в Сети и вычитал, что третий контакт: - отвечает за контроль температуры и отключения аккумулятора от зарядного устройства при зарядке при превышении допустимой температуры (там, между минусовым выводом аккумулятора и этим третьим контактом впаян терморезистор) - отвечает за защиту аккумулятора от короткого замыкания Обозреватели не исключают, что телефоны и фотокамеры могут замерять сопротивление между минусовым выводом аккумулятора и этим третьим контактом и, тем самым, вычислять «аккумуляторы-чужаки», но точных доказательств этого они не могут привести…
шторка частность, для 3-и и 4-и один тип аккума и зарядника с 3-мя контактами, но 3-ка не имеет шторки ...
А здесь о чем речь? https://sony-club.ru/forum/threads/...nicheskie-voprosy.59872/page-329#post-2345079 https://sony-club.ru/forum/threads/...nicheskie-voprosy.59872/page-313#post-2322358 https://sony-club.ru/forum/threads/...nicheskie-voprosy.59872/page-258#post-2257805 В соответствующей теме упоминаний проблем с затвором, возможно правильнее о нём говорить, достаточно, что, отнюдь, уже не частность
Принимайте в ряды владельцев четверки, перехожу на полный кадр. Начитался тут пугалок по АКБ, пришлось дополнительный заказать оригинальный за нехилый ценник и тот последний был.
Сразу что заметил в новой камере. Буфер не такой огромный как его описывают во множестве обзоров. Фактически камера сбавляет обороты серийной съемки где то после 30 кадров (RAW без потерь), т.е. буфер маленький, а дальше уже зависит от скорости карты, на UHS-II V30 скорость проседает не сильно, где то до уровня MID серийной съемки, но что будет на медленной UHS-I (проверю вечером дома). Настроек конечно море, буду изучать онлайн инструкцию, удобно что камера предлагает варианты настроек видеозаписи если карта не шустрая (мне предложила отключить запись прокси что бы писать 4K 50p 10bit на карту V30).
у меня v90 щелкает raw без потерь пока не надоест, ну т.е. секунд 10 точно, кому надо чтобы час снимала то это будет называться видеосъемка, но конечно скорость щелканья не большая по нынешним меркам
Она всегда есть) если каким то чудом пропадет питание, на моторе, во время взвода затвора, то при возобновлении питания, ему ни чего не помешает завершить свою работу, вылетевшие ламели шторок, в это ни как не вписываются... Эти страшилки, больше напоминают потуги официалов, навязать свои аксессуары, по оверпрайсу. А вот видеографам, стоит бояться китайских аккумов, способных выключитьсяв любой момент, после просадки ниже 50% и запороть пишущийся файл
Мне тоже обычно хватает серий до 60 кадров, но мне кажется если заявлен буфер на 1000 фото то эту 1000 камера должна отщелкать быстро вне зависимости от карты, на то он и буфер.
На топовой камере Сони А1 буфер вмещает 155 Равов, не думаете же вы, что на камере среднего уровня ситуация будет на столько лучше?
Он не очень-то и заявлен. Заявлено витиеватое "количество кадров в серии" с кучкой сносок вида "если снимать в RAW, то скорость будет ниже выбранной" и "скорость зависит от карты памяти и условий съемки".
Как уже написали, вы не совсем правы в отношении буфера у камер сони Писал буквально пару дней назад: https://sony-club.ru/forum/threads/sony-a7iv.76820/page-82#post-2361183 Там есть ссылки на измерения "размера буфера" в зависимости от используемых карт памяти
