Спойлер: Оффтоп про карты памяти Вы указали SDXC U3 60 MB/s? что подразумевает UHS I U3 UHS I имеет один ряд контактов и подразумевает скорости до 100МБ/С UHS II имеет два ряда контактов см картинку и скорости 120-300 МБ/С максимум 312 реально 120,150,260 V60 V90 это сертификация для видео, она добровольная ну и косвенно говорит о скорости , флешки V90 быстрее чем V60 при этом V60 это совсем не 60МБ/с на карте памяти скорость на чтение
Вот из инструкции к камере (к сожалению, не умею прятать под спойлер): Форматы видеозаписи и совместимые карты памяти приведены ниже. Ниже приведены форматы файлов и совместимые карты памяти. Во время замедленной записи битрейт превышает обычный. Необходима карта памяти, на которую можно записывать с большей скоростью. Формат файла: XAVC HS 4K 200 Мбит/сек Карта памяти CFexpress Type A Карта SDHC/SDXC (U3/V30 или выше) * XAVC S 4K 200 Мбит/сек Карта памяти CFexpress Type A Карта SDHC/SDXC (U3/V30 или выше) * XAVC S HD 100 Мбит/сек Карта памяти CFexpress Type A Карта SDHC/SDXC (U3/V30 или выше) * XAVC S-I 4K 600 Мбит/сек Карта памяти CFexpress Type A (VPG200 или выше) SDXC V90 или выше XAVC S-I HD 222 Мбит/сек Карта памяти CFexpress Type A (VPG200 или выше) SDXC V90 или выше *Если битрейт записи равен 60 Мбит/сек или ниже, вы также можете выполнять запись на карту SDHC/SDXC (Class 10).
Господа, последнее предупреждение по поводу языка форума. По правилам он РУССКИЙ! Следующий выложивший текст на ином языке кроме русского получит максимально возможное наказание. Очень надеюсь до этого не дойдет. Согласны со мной, thr, ???
Спойлер: как перевести биты в байты Битрейт в таблице в мануале Мбит/сек а в картах памяти скорости пишут в МБайт/сек (это же значение в сертификате V30 V60 V90) переводится путем простого деления битрейта Мбит/сек на 8. тоесть из инструкции 100Мбитс/8 =12.5Мбайт/с из характеристик флешки, обычно скорость сертификации (V60 V90) ниже реальной скорости с которой карта может писать например выше V90 просто нет сертификата хотя Карта памяти Kingston Canvas 64Gb React Plus SDXC UHS-II U3 V90 + USB Reader имеет скорости чтения /записи (300/260 Mb/s) вообще если жалко на CFExpress для этой камеры оптимально по цене/скорости все из стандарта UHS II
вот тут на SONY A1 Minolta User, на A1 записал видео 4к с невысоким (280) битрейтом но не смог его использовать на не совсем старом топовом макбуке, так что кроме того что записать с ним же потом что-то делать нужно будет А тут SONY A1 он уже пишет свое впечатление от высого качества видео и тут нашел решение с высоким (600) битрейтом и другим кодеком
Не совсем так… Проблему создавал не битрейт. Проблема была в том, что комп не справлялся с кодеком H265 и 120fps при цвете 4:2:2 10-bit Если: - сменить кодек на H264 или - понизить частоту кадров до 60fps Или - снизить требования к цвету до 4:2:0 Или - писать в ProRes 4:2:2 то все нормализуется… Таким образом, если не ставить мой MacBook «в позу лобстера», то все воспроизводится без рывков… Общеизвестный факт - кодек H265 тяжёл в обработке…для уверенной работы с этим кодеком нужны современные видеокарты..
Имейте в виду, что реальная скорость записи карты отличается в нижнюю сторону от заявленной производителем.
Покажете тест, в котором хотя бы кард-ридер такой скорости записи позволил достичь? Тут есть тесты. Лучший результат - чуть больше 240 мегабайт в секунду, а внутри камеры может быть и просто ниже, и существенно ниже.
Mikfoto, я в курсе. Поэтому и написал, что в камере скорость будет скорее всего еще ниже. Как пример, там же.
Одного не могу понять, почему бы небольшую буферную встроенную память не сделать, типа ОЗУ в компах. Быстрых 16гб вполне хватило бы. Записывается в нее, и непрерывно переписывается на флешки. Слишком удобно для фотографов, наверное поэтому маркетологи против. Согласитесь, неправильно когда пара быстрых карт стоит не меньше 10% от стоимости камеры. А их профи нужно не пара, а в три раза больше.
По одной простой причине процесс записи в ОЗУ требует энергии , тоесть разряжает батарею ещё быстрее. Чем больше удастся записать напрямую без буфер тем меньше расход батареи, поэтому буфер есть но не большой, проще напрячь одного пользоваться дорогой флешкой, чем потерять автоность и поднять цену для всех
Коллеги, ау! Буфер ОЗУ из современной DDR4/LPDDR4 есть всегда, и большой. Считаем, 33мп на 800 RAW+JPEG - порядка 66 мегабайт на непожатый RAW и к нему JPEG (ну там jpeg standard 14мб) - т.е. 80мб*800=6400 мб. - но это то ли при 6 к/с, то ли при 8 к/с -допустим при 8 - тогда за 10 секунд прибавиться 80 кадров по 80 мб т.е. 640 мегабайт, но камера напишет на SD UHS допустим 300мб/с - 3000 мб. Соответственно, из потенциально нужно буфера в 8 гигабайт остается, считай половина, 4. Можно ли представить распаянными 8 банков по полгига? в 2021 году. Да фигня. 155 кадров берет А1, это 60мб 30 раз в секунду, то есть почти 10 гигабайт (9300), но она и пишет быстро, 5 кадров она запишет в идеале, ну 4 за ту же секунду на SD, кадров 12-13 на CFeA. Так что меньше 8 гигабайт там точно быть не может.
Спойлер: Оффтоп про DRAM Источник https://ru.wikipedia.org/wiki/DRAM Вот иллюстрация с ресурса томхардваре Что подверждается выдержкой из даташита майкрона (произвотеля памяти) Гугл перевод поскольку нельзя на англ Вопрос в том что если его сделать вдвое больше он будет вдвое больше жрать, см картинку выше, и это не столько дорого сколько моментально высосет батарею
Идем опять по ссылке выше (https://alikgriffin.com/best-memory-cards-sony-a7riv/ ) и читаем: И это у A7RIV Хорошо, идем по другой ссылке: https://alikgriffin.com/best-memory-cards-sony-a9-ii/ И т.д. Список протестированных камер есть тут: https://alikgriffin.com/ultimate-guide-memory-cards/ Смотрим раздел "Best Memory Card For Sony" - буфера больше 5ГБ у А9 не увидел.
