Да и яркость - это тоже фигня на самом деле. Особенно, если учесть, кто его будет оценивать и в каких единицах. Самый главный параметр - это убеждённость тому, что вдолбил себе в голову.
Не стоит медитировать на цифры, лучше самому посмотреть. Я раньше думал, что видоискатель в Oly 410 не такой уж маленький, а в Сони 350 очень маленький. Посмотрел - удивился. На E3 не смотрел, не снимаю динамику при хорошем свете. А для чего еще этот Олимпус?
Если взять, Е-3 с телевиком, то уникальный магниевый корпус позволит удобно забивать гвозди откидным экранчиком
Я вот пытаюсь вспомнить какой именно корпус у моей A700, и не могу. Тоже, по-моему какая-то железка. Что интересно, у меня однажды A700 с пристегнутым 16-80 упала со стола на пол, по дороге притормозив о мои ноги. И ничего, жива. И 16-80 тоже жив, никаких признаков ухудшения картинки. Под дождем я на A700 снимал, стоя на берегу Черного моря. Всё работает, ничО не сдохло.
Почитал выводы Фила http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page35.asp Скорость, начинка, цена за набор фич - все отлично. Не понравилось: - Noisier results than most competitors above ISO 400 (usable up to ISO 1600) Как на A100 что-ли? - Focus hunting in low light Было на 7D, доставало. The E-3 is then a camera that produces fantastic results as long as you stay within its comfort zone. Thanks to the limitations of its sensor, if you push the envelope at all (trying to capture too much dynamic range, pushing the sensitivity in low light, trying to eke the finest detail out of a scene) it starts to under-perform compared to the best of its competitors. If your photography regularly takes place at the point where all cameras start to demand compromises, pushing hard against the edge of acceptable performance, the E-3 is not the camera I would recommend. Только избавился от узкого ДД на 7ке, перешел к альфе с DRO+, радуюсь. А тут в профитушке узкий ДД. Back to the future!
Тоже можно забивать гвозди http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page2.asp Body material• Aluminum chassis • Magnesium Alloy body shell • high grade plastic exterior • Environmental seals
Так я и на Д7Д снимал с незащищенной Сигмой 10-20. Под краном мыть правда не пробовал, так что если такая возможность жизенно необходима, то только Е3
Этот вопрос на ixbt уже давно разжевали. Если очень кратко, то мое понимание вопроса следующее: световой поток через байонет 4/3 заметно меньше, чем через ФФ. Потому сделать большой видоискатель на Е3 можно только ценой яркости изображения.
Вообще, конечно, хотелось бы хорошую пылевлаго. Даже готов доплатить за такое. Скажем, долларов триста к цене тушки. И по сотне к объективу. Надеюсь, когда-нибудь Сони сделает что-то подобное.
greymage Вроде у А700 заявлена некая защита. Лично мне качество фотографий важнее защиты, ибо с Сахаре я не снимаю.
Если вам и вправду нужно, вот 300 баксов. http://www.videomax.ru/Product.asp?IDProduct=9159 Вот. Если в это спрятать камеру, то это будет надежно. Прятать надо тогда, когда в этом есть нужда. Если же защита нужна "всегда на всякий случай", то вспоминается сказка про "Умную Эльзу".
ИМХО для любителя пылевлагозащита надумана. Когда вы в последний раз топили свою камеру? Я никогда. - Ездил с VHS Panas и Olympus mju zoom пленка (там есть влагозащита) в Сахару, - Olympus 2040 снимал на песчаных пляжах Гоа (замучался потом песок из щелочек вычищать), - DV Canon пытался снимать при >+40 и высокой влажности (вырубилась по конденсату, потом полежала и заработала), 2040 продолжал снимать. - A200 + CZ + G почти на экваторе, высокая влажность, 25-30 град, все ОК. Часы Citizen 100м WR кстати сломались, но в них-то я плавал. - Знакомый регулярно берет Canon 20D и не L зумы в горные походы Памир, Тянь-Шань. Ледники, кошки, веревки, все альпинистские дела, все ОК. С фототехникой все нормально было. А для профи защита наверное нужна, она и есть в профитушках.
