Вам не совсем хватает уважения к оппонентам Я не отношусь к собеседникам по форуму с пренебрежением. Попробуйте создать свой собственный форум со своими правилами. А здесь могут высказываться все и не должны получать в ответ фразы в Вашем стиле...
Я не вижу никакого неуважения в том, что в первую очередь верю своим глазам и производителю, а уж потом только вам. А уж по поводу "могут высказываться все" вообще абсурд. Конечно, все. Конечно, могут. Вы высказались и вас выслушали.
sdrobkov - зря вы дуетесь. Я же видел ваши предыдущие материалы. С точки зрения теста аппаратуры это полезные, но сугубо любительские варианты (я НЕ про уровень фотографирования, а именно про уровень понимания и умения ТЕСТИРОВАТЬ железку). Тесты Кенигера профессиональны, поэтому там все выверено. Ну понимаете, это РАБОТА. Это как я и вы скажем будем снимать свадьбу. Вы будете работать, а я любитель в ФОТОГРАФИРОВАНИИ. Возможно у обоих будут хорошие результаты. Но только ваш будет 100%, а мой может будет, может и нет . Вот и вся разнница. Просто проверьте ВНИМАТЕЛЬНО то, что вы делали, и вы найдете где камера или конвертор вас обманывают. Их делали умные люди, и в их задачи НЕ входило, чтобы вы легко и просто добирались до сути использованных алгоритмов.
Вы прочитали не мой комментарий и сделали вывод, что это мои слова. Пожалуйста будьте внимательны и вежливы, если это возможно. Выдержка, диафрагма, ИСО одинаковы на обоих снимках. Сейчас для интереса сделал ешё одну минипробу- всё повторилось- результат заметен сразу на дисплее... Если мой опыт не интересен форумчанам и только спорю с некоторыми участниками, которые больше верят теоретическим выкладкам, то, поверьте, я достаточно занят на работе, могу больше и не мешать.
Я вежлив и очень внимателен. Вот ваши слова? "RAW, ACP4,2 Результат заметен сразу на дисплее камеры..." Ваши. К сожалению, они расходятся со словами производителя и моими собственными наблюдениями. Я же привел скриншот официального мануала. А по поводу "результаты повторились". Хорошо, давайте отложим разговор до вечера.
хороший тест (в прочем как всегда). но я не согласен с двумя вещами: не с большинством объективов Минолта/Сони, а со ВСЕМИ объективами всех производителей. Даже с Гелиосом советским. 1700-1900 она не стоит. она стоит 1500 не более. 1900 стоит намного более продвинутая Д300.
По поводу цены - вопрос субъективный. Новую белую за 1700, вероятнее всего, купил бы себе прямо сейчас. В пределах МКАД. За 1900 ее купят в провинции, с руками оторвут, например, в нашей. У нас 350д по килобаксу до сих пор встречаются.
Есть один нюанс: СРАЗУ на экране камеры показывается не RAW, а маленькая превьюшка, JPEG, которая вшита в RAW. Но стоит включить увеличение просмотра - камера прочтет уже сам RAW. И, по крайней мере у меня, DRO в этом случае не отображается. Вот тут я не соглашусь. SSS работает с Гелиосом? Но КАК? Откуда камера знает фокусное расстояние объектива, которое ей знать совершенно необходимо? Так что при работе с неизвестной оптикой SSS скорее всего включится на какое-то "стандартное" ФР, и если оно сильно расходится с реальным - будут большие проблемы.
не с большинством объективов Минолта/Сони, а со ВСЕМИ объективами всех производителей. Даже с Гелиосом советским. если есть какието официальные данные об этом, или результаты проведенных экспериментов, мб поделитесь? Или это снова об одуваничках, которые надо заказывать с питера по одному на каждое фокусное, и даже о работе которых весьма противоречивые сведения имеются? И тем более, если имеется в виду действительно использование одуванчиков и других способов обдурить камеру, я не думаю что это следует в более-менее официальных обзорах описывать как совершенно нормальное функционирование камеры.
да, я вопрос провинциальных цен не учел. простите. "за МКАДом жизни нет". напишу так: в Москве ее цена - 1500 не больше. но это еще зависит от того за сколько реально тут будет продаваться Д300. не в курсе. слышал я что кто-то пробовал и все работало корректно. в любом случае с любым автофокусным стеклом нашего байонета стаб работает на ура.
а для чего знать фокусное растояние SSSу ? как пример - в режиме неавтофокусировки а ручной SSS работает.... дрожание рук в плоскости фотик <->фотографируемое матрица не сдвигается.... а вот верх низ, лево право, да.... Поправьте, если ошибаюсь....
Насчет Гелиоса. Работать ПОЧТИ не будет. То есть работать то оно будет, но диапазон стабилизации очень печальный, не больше стопа, и очень нестабильный результат. Проверено лично, на разных М42 стеклах, о чем в свое время докладывал. Одна из причин, по которой я от М42 полностью отказался. Стаб - ОЧЕНЬ важное преимущество. Без него система наша заметно менее интересна. Фраза Кенигера про "большинство" стекол Минолта и Сони СОВЕРШЕННО правомерна, ибо он ессно не может себе позволить в обзоре таких вольностей, как сказать ВСЕ, в то время как НИКТО не тестировал именно все стекла Минолта и Сони автофокусные на полноценность работы с SSS. Да, вероятно что и все. Но ведь это вывод в серьезном обзоре, а не приватное общение на форуме , поэтому он осторожен.
Ну вообще-то у КМ еще было указано четко и явно, что AS использует для своих нужд и инфу о фокусном расстоянии и даже данные ADI. Зачем - ИМХО понятно сразу, как становится понятна причина шевеленки на кадра и правила 1\ЭФР . ИМХО лучше не углубляться в эту тему, ибо обсасывалось многократно, и стоит просто почитать предыдущие обсуждения этой темы.
Фокусное расстояние - это не дистанция фокусировки. Это угол зрения - по сути "на сколько пикселей сместится картинка при отклонении камеры на N градусов". На Д5Д вроде народ определял опытным путем, что без данных с объектива камера ставится на 50мм. т.е. какой-нибудь левый 50мм объектив будет работать адекватно. А вот 300 или 24 - уже не будет.
Разумно. Минольта в свое время писАла "вплоть до 300мм с макро не рекомендуется", если не ошибаюсь...
Напомнило один момент из мультфильма "Алёша Попович и Тугарин Змей": Там герои должны были пересечь реку. И говорящий конь принялся по формулам расчитывать, как построить переправу.По его математическим расчётам переправа не получалась. А остальные герои просто поднатужились и повалили дерево и получился мостик... Так вот мне не нужно знать алгоритмов, мне нужен результат, для чего и была сделана фотокамера. И камера меня не обманывает, а помогает! А если я считаю, что эта помощь мне не нужна, то выбираю другой режим, а не говорю, что по теории не должно быть так. Свадьбы не снимаю...
