Какой, нафиг, дождь! Я с А100 в дождь попадал, сниамать вынужден был, без всякой защиты! В прошлый новый год на улице +2-5 несколько дней снимал, на пузе висела! А тут пылевлагозащищенная камера и от перемены климата померла? Ее ж в сауну с собой не брали! НЕ ВЕРЮ! Верю только в накопленные мелкие причины (как неточночти изготовления в механике), которые все вместе могли привести к поломке, а списали на "ЗАЛИТА"
Мужики, вот честно, я работаю как раз в области сервиса и гарантии. НИКАКОЙ веры в человеческую природу у меня нет в итоге. ВСЕ юзеры, которые приносят что-то в сервис - мягко говоря дают неточную информацию . Намеренно или ненамеренно, я не знаю. Но вот хоть бы ОДИН сказал что реально было с железкой. Я не в обвинение человека, который попал на камеру, а просто для понимания ситуации, что никто просто так ничего там в сервисе заливать не будет, а вот люди почти всегда заблуждаются про причины выходы из строя железки, не помнят, не придают значения каким-то деталям воспомнинания и т.д. Насчет Сони - продали мы тут видеокамеру камеру знакомому моего друга как-то. Sony HC96, на тот момент недешевая весьма. Он съездил в Турцию с ней, на 5-6 день она сдохла. По его словам просто выключилась на ходу и больше не включилась. Он там был две недели, то есть оставшееся время она просто лежала уже. По его приезду мы оправили ее в сервис Сони, через день ее предложили вернуть с заключением о снятии с гарантии из-за коррозии материнской платы. Поскольку имеются личные знакомства в том сервисе, подошли туда и посмотрели в разобранном виде, парт-намберы все совпадают, мамка реально сильно коррозирована, НИКАКИХ сомнений, что это попадание воды (влаги), причем не вчерашнее, НЕТ. Знакомый человек хороший и честный, разводит руками, в воду не ронял, ничего не делал, влажность была высокая, да. Кому верить ? Мамка 100% коррозированна, человек типа об этом ни сном ни духом. И так почти всегда.
Ну вот вопрос... Может ли кто-нить устроить А700 испытание как устраивали Samsung-GX10? Т.е. заклеить байонет и под струю воды её?
Продолжение нудной темы при сгоревший А700 Люди! Я понимаю, что я порядком поднадоел тут всем со своим сгоревшим А700, клянусь это последний пост, но поскольку были заданы вопросы и высказаны предположения, считаю своим долгом ответить. НЕТ, НЕТ и НЕТ, никаких таких других причин не было! Камера или находиласть лично у меня в руках, или была в фотосумке. (Сразу уточняю, что волна морская на сумку не накатывала,блин). Пьянок-гулянок мы там не устраивали, так что фактор "случайного падения в салат" тоже исключен. Конечно может быть глубокой ночью, когда мы с женой мирно спали, какие-то мерзкие мексиканцы, ненавидящие Соню, украдкой прокрались к нам в номер, окунули камеру в унитаз, а потом насухо вытерли... Конечно, скорее всего, мне просто достался такой экземпляр. Я это уже писал, но посчитал необходимым предупредить сообщество о ВОЗМОЖНОСТИ подобного и с другими экзеплярами. Кстати, когда я сдавал камеру в гарантийку, я ни слова не сказал, что она побывала в условиях повышенной влажности. Что я дэбыл, што ли? Тогда как они, если схимичили, так точно догадались? Ведь я купил камеру 9 ноября, а сдал в ремонт 2 декабря. Не каждому приемщику стукнет в голову, что за это короткое время человек успел смотаться на другой конец света. На сем трагичная тема закрывается. Искренне желаю всем избежать подобной участи и т.п. Господину sdrobkov'у хотел бы заметить, что в Испании влажность заметно ниже чем в Мексике, даже на побережье. В Испании бываю регулярно, не реже двух раз в год, в разное время года. В основном в районе Барселоны - Валенсии. Простите, что занимал ваше внимание. Примите и проч. С уважением к сообществу. А.Смирнов 43 лет от роду
1. Вы знаете, что с момента покупки эксплуатировали камеру в разумных пределах. 2. Диагноз - камера была "залита". Из этого Вы делаете из этого вывод - "Ахтунг! камера сосет влагу из воздуха!" Учитывая, что у вас случай уникальный (вроде у других, даже не пылевлагозащищеных камер "массового поражения не было"), можно предположить, что где-то лажа... смотрите шире: - Что было с камерой до момента покупки? ("камера была куплена 9 ноября с.г. в Онлантрейде")? Кто может гарантировать, что в Онлантрейде "байонет не заклеили скотчем и не засунули ее под струю воды", а потом не вытерли насухо? Коробку вскрывали при Вас? До того, ее не вскрывали?Например, из любопытства? - В сервисе Вам показали следы жидкости на внутренностях камеры? Посмотрите их сами. Сфотографируйте, на всякий случай, может пошлете в Сони письмо с вопросом: "Это следы проверки влагозащищенности на заводе?" Интересно что ответят...
Да бросьте Вы, sdrobkov, ни на кого я не обиделся, даже в мыслях не было. Лучше гляньте: http://forum.minolta-club.ru/photo/showphoto.php?photo=4990&limit=recent
Не знаю, что именно Вы видите по этой ссылке...Лучше зайдите на мою галарею - там всего один файл, и это именно то, чем я хотел Вас позабавить...
Проверил на 100,200 и 400 ИСО Нигде гистограмма в РАВ не одинакова с ДЖИПЕГ. Да и не может: разная информация пишется(РАВ "богаче")! Но тенденции на всех ИСО схожие. Мои слова и не может быть последней инстанцией- я всего лишь практик, и "цифирки" меня мало беспокоят. Я смотрю на результат.
Занялся тут тем, что перелистал инструкцию на А700. Я не нашел там пункта, однозначно описывающего допустимые условия эксплуатации камеры. Есть точное указание диапазона температур 0...+40. Про требования к влажности сказано: "не храните и не используйте фотоаппарат в чрезмерно жарком, сухом или влажном мсте"(стр. 178). ВСЁ! Выводов два: можно попробовать задать тете соне вопрос: почему камера была снята с гарантии, если условия эксплуатации не были нарушены? Второй вывод: официально пылевлагозащиты у нас нет (пр пыль там отдельным пунктом написано) Откуда взята информация о пыле- и влагозащите корпуса? В инструкции - ни слова. Мое высшее радиоконструкторское образование тоже не позволяет мне найти следы герметизации на корпусе.
Вас не затруднит сфоткать заключение сервиса (у Вас вроде еще и А100 имеется, это будет не трудно). Может чего выдумаем. Мы тут уже помогали разруливать ситуации с сервисом.
Сочувствую вашей ситуации с А700... Однако, не Сони ли Бетакам выпускала - профессионалные репортажные видеокамеры? Я, правда, видео никогда не интересовался, только краем уха слышал, что для телевизионщиков они были, как Кэнон для фоторепортеров.
А результат будет таким. Сфотай, например одно и тоже с: 1. ISO100, F5.6, 1/100. 2. ISO200, F5.6, 1/200. В ACR первый снимок будет на 2/3 стопа светлее (а должны быть равны). Придется либо второму давать +2/3, либо первому -2/3. Либо конвертить в родном, но это уже к разговору на тему "у меня А700 и фотошоп работают нормально" не относится. Больше скажу. Такая же ситуация и в новом библе. Так что, в случае, если в сети появятся два равчика типа указанных выше и при этом их экспозиция в ACR будет ~равна, на краний случай, если в сети появятся сконвертированные (ACR) с них джепеги 800х600, на которых без всяких поправок экспозиция будет ~равна, это вызовет огромный интерес у общественности, у меня в том числе. А пока что имеет быть некоторое недоразумение/непонимание. Не работают А700 с исо100 и ACR (до версии 4.3.1) корректно, на мой взгляд, и у тебя в том числе (рад буду ошибиться!).
