APS-C Sony A700: Использование/Тестирование

Легко.

Сейчас вышел во двор. На снимках половина двенадцатого ночи, все с рук (к вопросу о стабе :devil. На всех снимках 1/4 F1.4 ISO1600, естественно без вспышки.

1. Без шумодава.



- JPEG Full size;
- RAW;

2. Шумодав в Photoshop.



- JPEG Full size;

3. Встроенный шомудав - High.



- JPEG Full size;
- RAW;

4. Встроенный шумодав - Low.



- JPEG Full size;
- RAW;

 

вот спасибо тебе друг большое!!! мне кажется нормальное качество... интересно, надо будет попробовать распечатать 15*20 все варианты - вылезут шумы или нет...

 

может ещё кто подскажет - кто надежнее пихел.ру или плеер.ру?

 

Svintus что то большой разницы между high b low я не заметил.
ollleup - таких шумов на отпечатке 15-20 видно не будет (ну если тока на каких нибудь специфичексих поверхностях)

 

На отпечатках 15х21 особых шумов не видно даже с А100 на ISO 1600. Я пробовал.

 

В одном брал камеру , в другом стекла - оба надежные.

 

Нет ПРАВДА.

 

Всё правильно поняли.

 

Ламели нужны я думаю для дозировки света, матрица скорее всего работает постоянно, но показания с неё считываются только в момент срабатывания затвора.

 

Позднее зажигание?

 

Хаха. Прочитал просто поздно.

 

Вроде нет, но какая разница?)

 

............

 

Подскажите, iso1600 в jpeg не шумные?

 

В jpeg уже 200 шумные...

 

Все так плохо и на A700?
Посмотрел тесты Canon 500d, не сильно шумит на 1600
http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/comp_3cam_canon_1600iso_tb.jpg
A200 уже на 800 шумновата, на 1600 малоприемлемо.

 

Я вот вообще не понимаю зафига на A700 пулять в жепеге. :O

 

и у нискона и у кеннона в жипегах используется хороший шумодав, который "разглаживает" картинку

 

А я не понимаю, зачем на современные любительские камеры снимать в raw и терять время на обработку. Снимал на студийном практикуме в jpeg, получилось охренительно для непрофи.

М-да. Задумываюсь о кэнонской 500ке. В прошлом году у меня была проблема со съемкой зверья в лесу. Темно и f/2.8 на iso 400 мало, 1600 неприемлемо. Новые С и N камеры справились бы, но будут нужен 200/2,8 со стабом.

 

Лучше, конечно, снять в Jpeg, промахнуться с экспозицией или БеБе и запороть вообще все. Или тупить на 3 дюймах в гистограмму, потеряв в итоге куда больше времени.

Мм, снял в РАВе - если все пучком, пакетно сконвертил в Jpeg. Все плохо - подтянул. Есть альтернативный вариант RAW + Jpeg. Понравились жепеги, удалил нафиг RAW. Но ваще, на A700 снимать в Jpeg, ну хз, хозяин барин. Гляньте, я пару страниц назад выкатил тесты ISO 1600. После двух кликов в Ps вообще о шумах можно забыть.