Всем доброго дня. Вот решился поменять камеру уровнем выше. Предлагают 2 системы: Сони А700 Сапог 40д Снимать буду спорт и жанр. Из объективов Минолитовский остался только портретник. Если останусь на альфе, то докуплю Банку и буду копить на 70-200 2.8 (для спорта) Если переходить на кэнон, то там в ценовой категории будет попроще с L. Что будет лучше- соневская отвёртка или Саповский "двигатель"? Ед. что тянет к сони -это а) первая камера все таки, 2-ое цвета более живые и 3-ие стаб. изо. из минусов-шумы=(( и дорогая оптика( если сравнить конкурентов) Что скажите?
Для спорта-жанра лучше Кэнон из-за системы АФ- он быстрее и датчиков больше, скорострельность тоже выше. Шумы примерно одинаковы. И у Кэнона есть замечательный дешёвый 70-200/4. Цвет у сони лучше, но для репортажки "серые" картинки с Кэнон имеют свои преимущества. Для теле диапазона стаб в линзе имеет свои преимущества. На широком и нормальном сони лучше из-за наличия стаба в тушке. Но опять же для спорта-жанра это не так важно- выдержки съёмки не те
sdrobkov а если посмотреть ещё Никон д90? Прочитал на фото.ру.. сказали что у него АФ глючит сильно.. п.с. Просто наткнулся на фотографии Спорта А700,объектив сал 50мм пример вот:
Про д90 не могу сказать ничего- не пробовал. Д300 конечно машинка для репортажки лучшая из кропов, но и цена соответственно. Я работал репортаж с а700 год. В системе Сони эта камера лучшая для репортажки- у а900 датчики АФ только в центре. Только не говорите про спорт и "банку"! "Банка"- чисто портретный зум.
Если сони, то банку для жанра... спорт придётся тратиться сильно, брать сони 70-200 2.8.. но трата 80 000.. мне кажется малость не очень разумной. =( если переходить на кэнон, то тут дешевле все уйдёт. Просто подхожу заново можно сказать к вопросу выбора, так как потом уже останусь с этой системой только. п.с. д300 + оптика хорошая, выйдет уже дороже сони с 2.8 помойму.. если ошибаюсь поправьте. а так. завтра буду смотреть что в руку ляжет ..и мучиться вопросом на 100000 сони или кэнон=(
Я не знаком с ценами в России У нас СЕЙЧАС а700+70-200 будет дороже чем д300+70-200, а полгода назад было существенно дороже чем никон. Вот-вот выходит д400 и д300 должен упасть в цене. Если не мешает иметь б/у, то к/н заметно дешевле. Мой 80-200/2,8 мне обошёлся в 260евро...
А чем для репортажки так плох 70-300(400)G? Только из-за 5.6? Но так ли это важно в репортаже? Если что - я репортажем не занимался, так что не знаю.
Немного не понял сравнение.. Почему если Sony то сразу 70-200/2.8G ? У Canon есть зумы недорогие, но они и качеством значительно уступают Sony 70-200/2.8G. В этом случае нужно сравнивать Sony A700 + Tamron 70-200/2.8 или Sony A700 + Sony 70-300/4.5-5.6G SSM.
Из виденных мной примеров в сети, делаю вывод, что это хороший, "средний" объектив с ценой от почти топовых от других фирм. Тот же 70-200/4 от Кэнон резче, светлее, защищённее. 5,6 для репортажа очень плохо- надо задирать ИСО и в спорте это уже слишком большая глубина резкости.
Весьма спорное, ИМХО, утверждение: 70-200/4 в 2 раза дешевле, а по качеству выше чем соня, хотя сони и лучше чем 70-200/2,8 от Кэнон.
avia, сам считай: Nikon D300 Body $1,799.95 Nikkor 70-200 $1,899.95 Sony A700 Body $999.99 Sony 70-200/2.8 G $1,799.99 Цены с http://www.bhphotovideo.com, такие пироги Как с кэноном 70-200/2.8 L IS USM по оптическому качеству в центре соотносится, можно посмотреть тут: http://dc.yesky.com/288/3423788_5.shtml http://dc.yesky.com/288/3423788_4.shtml
При этом за 1900 у.е получаем "кропнутый" объектив от Никона. Хотя на ВН Д700 стоит 2400$ - лучше тогда уж на него целиться, чем на Д300.
Дело в том, что а700 мне достаётся по вкусной цене, как и 40D. я сдаю а200 обратно и доплачивоваю 10 000р. Из никонов остались д90.. но я уже понял,что их можно снять..глюк в аф..=( сейчас цены прыгают как кролики=((( Но за инфо. спасибо! полностью согласен.
Насколько я понял в сети говорят про глюк в режиме ЛВ, и что никон уже заявил о скором выходе прошивке с иправлением этого глюка ЛВ.
Цены везде разные..да и прыгать они любят. п.с. можно позволю себе маленький вывод сделать из прочитанного(вывод делал для своих целей): сони а700: плюсы стаб. изобр более интересная картинка так сказать первая система( удобство и привычка к ней) минусы - шумы - дорогая оптика ( НО, Хорошая оптика и стоит хорошо, это не так удивительно! Но, пока больше чем у сапога=( ) Кэнона 40д: плюсы: оптика по антикризисной цене лучше по шумам минусы: - мне лично картинка кажется пластикой, может это я себя и сам накрутил -нет стаб изобр. п.с. спасибо за ответы. завтра буду долго крутить обе тушки в руках(( надеюсь на правильное решение!
