Sony A7

Fssv,

С Вами полностью согласен.

А у нас СЦ нет, получается до Китая мне ближе и дешевле доехать.

Тоже заканчиваю разговоры не в тему, а то ударят чем нибудь. 

 

апо-крон 50, вообще-то

но у него засада, конечно, из-за никакой оптимизации сенсора А7-ых под короткий рабочий: в итоге он на лейке М показывает по краям разрешение выше, чем на A7r, несмотря на большее число мегапикселей

а 55-ый, конечно, очень хорош, где-то в лиге люкса 50 (если последний брать на лейке М, а 55-ый на A7).

 

руморс есть даже линк. но не могу найти

 

Не это был фейк. Не будет фф в корпусе некса. 

 

http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=151&catid=40&Itemid=2 

Судя по этому тесту отус всех порвал. Второй 55 1.8

 

читайте внимательнее, я упомянул про фактическое отсутствие оптимизации сенсора А7р под короткий рабочий (из-за чего имеем монструозные размеры кита, 55-го, низкую светосилу 35-ки и т.д.)

резкость - понятие формализованное: чтобы узнать насколько объектив резок, достаточно посмотреть на его график MTF

если возьмёте на себя труд изучить его (а также люкса и крона), то увидите, что по сравнению с люксом 55-ый имеет ровные характеристики по полю, но проигрывает по разрешению в центре

ну и полностью проигрывает апо-крону

 

Emacs232, 

Графики не смотрел, но посмотрю на досуге. На картинки смотреть приятнее) 

 

боюсь, что тогда зоннар окажется далеко в попе по сравнению с люксом

 

Мануальный крон за 7350$ ну совсем не альтернатива селу, какое бы он место не занимал.

 

планарчик  50/1.4  принесли,  Mutar конвертер на таможне застрял..  (

на фликре  моно глянуть 6000х4000,  

проявка из  рав  "дхо стандарт" 



 

 

 

 

Со старшего форума репост. http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=383

Отличный обзор Zeiss 24-70. Много хороших фоток и видео. 

 

Хороший объектив. Мне понравилась резкость на открытой по всему полю.

 

Он просто обязан быть резким с открытой при такой стоимости 

 

Интересно кто нибудь за 50к купит его?)

 

Да будут конечно. Скажу так - я считаю, что это дорого, но если бы у меня была а7, то я купил бы его.

 

может уже было..


обзорчик FE 24-70/4


http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=383


cкорость АФ


http://www.youtube.com/watch?v=2lkllIJjJGI#t=29

 

(с) не все йогурты одинаково полезны. В плане резкости есть ещё и рисунок. Толку то от стекла которое рецко, но с тухлым рисунком на открытой.

 

Во всяком случае, это более разумное вложение денег, чем в Hasselblad Solar. Младший брат, 16-70/4 почти за 40к продаётся вполне успешно.

 

http://www.dpreview.com/articles/6018399843/using-third-party-lenses-on-the-sony-a7-a7r

 

Они пишут что Жипег не очень при этом на их же тесте жипег самый лучший у сони. Никон у них всегда лучший. Все  сними ясно причем уже давно