Малыш, я тебе что говорил за неумелые попытки использовать аргументы собеседника против него? У тебя это не выходит, ты не слышишь, не понимаешь, а механически пытаешься развернуть твою историю против собеседника. Ну какая жаба, если у меня и так 4 (сверх)светосильных полтинника и я даже пока не знаю какой именно из них брать на тесты, мне бы ещё с этим разобраться, перед тем как всерьёз начинать даже думать о покупке нового полтинника. Моя драгоценная жаба даже не квакает, она издевательски ржёт, мол что, Драконушка, что в сумку класть будешь, мелкий и компактный 50/2 или же 50/1.2? 50/2 легче и рисунок у него вкуснее. А 50 1.2 - фокусируется ближе и светлее. Или взять старый Крон 50/2 с эффектом монокля, он же нямушка и мимимишечка? Или классику, обычный 50 1.4D? Так смотри, есть ещё вариант всю сумку полтинниками забить. А то ещё к ним и 85 1.4 добавить, ну там сравнить в поле как и что на А7 работает. Ну что, не запарился ещё выбирать, рептилия? Ну смотри, смотри, хочешь сходи в магазин, посмотри 55/1.8, тебе же потом из 5 полтинников выбирать. Так что ты мою жабу не трожь, эта тварь только ржёт надо мной в полный свой жабий голос. Ну да, подешевеет. Со штуки баксов + налоги там, до 900 баксов + налоги там. Подешевеет, ага. Ну и при этом все недостатки стекла рассосутся, бокешка исправится и заиграет. Мечтун фанбойствующий, классика жанра. Сейчас бабла нет, но как появится, обязательно прикуплю дерьмеца от моего любимого производителя.
Лук в боке и ХА в боке прямо на превьюшке видны. Охренительная картинка, для слепеньких и кривоглазых в самый раз. Отличное стекло, заранее поздравляю с покупкой!
Рискну предположить, что если на вашей оптике нет лука в боке, на моей оптике тоже, а на совершенно охренительном и роскошном 55/1.8 есть, значит у нас плохая оптика. А 55/1.8 прекрасен и достоин всеобщего восхищения.
Мягкий переход, картинка приятная. Ха-пугаться в руки камеру не брать... аааа забыл, ой как все плохо ... плохой. Вот тот никкор 85, всем бежать и покупать потому что кто-то на форуме сказал....
Опять полистал на фликере фотки с Цейса 55-го. Всё-таки общая картинка мне нравиться. Сочненько. Но вот начал обращать внимание на недостатки... И правда, хватает их... И вижу зелень ХА по всей картике... не приятную. Всё же думаю куплю его себе. Но не приятно что есть такие серьезные недостатки при такой цене.... Полтиник за такую сумму не должен иметь такие детские болезни. Но я хочу иметь хотя бы одно родное автофокусное стекло. И из того что есть я смотрю пока только на 55-ку. Альтернативы нет
Та хочется хоть одно родное стекло, чтоб иногда расслабиться. А то иногда прогуляешся с мануальным стеклом... и прогулка превращается в какую-то работу, когда нужно успеть сфокусироваться, не упустить момент и ещё постараться чтоб это красиво было ))) При наличии ребенка в семье, вопрос становится очень остро. Это при всём удобстве мануала на Сони. PS. Жаль что пока на А7 нет "народных" стёкол, без лэйбочки Zeiss, и раза так в два дешевле (( Я б с удовольствием купил бы полнокадровую версию SEL-50f28 Они вообще планируют выпуск не Zeiss или G объективов на полный кадр? А то в старшей системе есть дофига чего повесить на ФФ за недорого.
А разве нельзя на А7 и мануальной линзе например f50 выставить от 2м до бесконечности, F8-11, приоритет выдержки 1/250, ISO в диапазоне 100-3600, и гулять не задумываясь о параметрах съёмки. (Это например) Большая просьба подскажите подойдёт ли такой адаптер М42 и для линз от пентакса такой. Спасибо.
А кольца фокуса и диафрагмы залить эпоксидкой, чтобы не скрутились случайно? Можно. Только зачем для этого покупать такую дорогую камеру, подойдёт любая мыльница с режимом АВТО. Явно нигде не указано, что будет работать на ФФ, но по картинке особых препятствий для этого не видно.
Сигма вроде объявила,что больше не будет делать стекла под а-маунт,а целиком сосредоточится на е-маунт,думаю вскоре увидите недорогой 50/2.8 от сигиы)))
Неужели для целей фотографирования всего подряд на ф11 и на бесконечности нужен именно ФФ? О май гад...
Ну вот такая или такая, покупайте, правда тоже совсем не дешевые. Мне тоже интересно зачем нужен ФФ для F11?
Именно для такой техники съёмки FF(Fullframe) тоже очень подходит, например съёмка детей, спорт, и даже пейзаж. Хотя это был один из примеров для замученного установками фотографа. :blink:
Юмор ваш принимаю. Подскажите лучше где купить и какие адаптеры, под линзы М42 и Pentax. Нахожусь режиме предпокупки 7А. Про родные линзы 7A всё знаю.
На мой (любительский взгляд) из трех вариантов на сегодняшний день, не считая кита 55 все таки самый универсальный. Да и, насколько я понимаю, полтинники всегда были штатниками, а не художественными объективами (вроде бы традиция такая для ФФ еще с пленочных времен была). Цена также находится между 35-кой, которая не лучше и темненьким зумом от того же цейса, который без штатива в поездках практически бесполезен. Зная слабые стороны объектива, нужно использовать его сильные.
Крайне спорное утверждение. Тогда уж уточняйте что имеете ввиду съемку внутри помещений и в темное время суток. Причем в темное время суток съемка без штатива полюбому то еще мероприятие, а если внутри помещений то это очень специфические поездки. Для вечерних прогулок конечно хотелось бы зум посветлее, но для пейзажей он вроде неплох должен быть. Особенно ввиду отсутствия адекватных альтернатив в системе (переходник в расчет не беру ибо на прогулке хочется максимально разгрузиться)
