Проявка в RawTherapie в основном с программными настройками, Это единственное, что у меня есть,что понимает равы с А7. "Грязное, жидкое", мягкое, теплое , рыхлое и прочее - это на любителя. Если цвет мешает оценить работу объектива - вот ЧБ https://www.sonynex.ru/gallery/image/32341-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/32342-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/32343-/
http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2682416/ http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2682415/
А что такое"лук в боке"? Так что, DXO совсем неадекватная контора, раз уж поставили Цейс 55 на второе место рейтинга?
Вахтер, я так понял "лук" - это кривые кольца в кружочке боке? И насколько часто этот эффект можно словить?
Они измеряют численные параметры, резкость, виньетку, аберрации и т.п., именно по ним и ранжируют, а есть ещё субъективные параметры, к которым в первую очередь относятся «нравится/не нравится» ну и далее лук в боке, характер размытия и другие подобные вещи.
Все эти нравиться\не нравится не имеют отношение к стеклу. Стекло компактнее аналогов, цена завышена, но она должна измениться
При чем тут цена? Я ни слова не сказал про цену, опять вы видите наезд на сони даже там где его нет. и опять начинаете агрессивную защиту и про компактность и про понижение цены. Повторюсь, ДХО измеряет то, что можно измерить, и составляет рейтинг на основе этих параметров, боке к объективным параметрам не относится, одним нравится размытие по Гауссу, другим зуйко 38/1.8, все люди разные и вкусы тоже разные.
Вы не говорили. Цена была в том сообщении которое вы цитировали. Сони я как раз не защищаю. Цена мне не нравиться. И Сони обязана её снизить. Те претензии про боке и прочее, можно высказать в адрес еще кучи стекол разных марок. Цена решает этот вопрос. Но если речь вести о будущем, то это стекло сделано с расчетом на матрицу которая выйдет в будущем и там понадобиться его разрешающая способность. Дракону не понравилось боке. Вот только по углам могут появляться кольца, как-бы сдавленные. ГАйки и луковые кольца получить при тестах на улице не удалось. ХА правятся. Это не проблема. Надеюсь он выложит эти свои тесты. Вот мои тест на предсерийном образце.(Точки на кольцах боке это забрызганый сильный дождем обьектив) Дырка 1.8. Камера А7 По ссылке есть еще пара снимков. Мне очень понравилось размытие на дырке 2. Если снимать на фоне переплетенных веток деревьев, то получается некое кружево http://fotki.yandex.ru/users/mdoro/view/4841588/
НА РЫкс1 с объективом 35\2, за год использование и больше 10 тыс снимков я так и не смог поймать луковые кольца. Один раз мне это удалось, когда я специально поставил аппарат и долго их ловил. Но раз нет возможности их избежать , то надо их использовать)). Спец рисунок тоже интересен иногда. Начинаешь искать поозитив - приятно когда у тебя не стандартное боке. Но поймать его случайно сложно
Не знаю... Пересмотрел ещё раз кучу фото к нэте с Цейса 55... Мне всё нравится! Никакого лука не увидел пока. Хочу брать
Там выше с подснежниками, кольца были сильнее. Где-то еще была клетка с попугаем. Найти можно. Но если нельзя избежать, надо использовать.
Вообще-то явно выраженный лук это вот так : http://album.foto.ru/photos/or/71004/2277115.jpg А цейсы вообще склонный к разного рода выходкам с источниками света в боке, но и сигма порой бывает не лучше. (Пример цейса это не 55/1.8, a 50/1.4, но всё же цейс) http://img-fotki.yandex.ru/get/9327/48726789.44/0_c6790_3fa9521b_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9511/48726789.44/0_c678f_814e9ea5_orig (Александер Виноградов тестил.)
