Hellzau, а не могли бы Вы сделать снимок на FE 24-70 ( но вероятно уже ) где источники света не так далеко, а метров так 20 - 60 ? отсюда ( 24-70 Review )
http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2675956/ Тут шумы посерьезнее уже прут. Хотя тут Исо 4000, но и ресайз сильнее. Объектив canon nfd 135/2.8 f2.8
Камера А7, по мере ее освоения, продолжает позитивно удивлять. Полезной штукой оказалось наличие множества промежуточных значений ИСО. Например, между 50 и 100 есть еще 64 и 80. При съемке с не-ТТЛ вспышкой с ограниченным набором ручных настроек на близких дистанциях излишнюю экспозицию можно уменьшать снижая число ИЗО не трогая полностью открытую диафрагму.
У меня в кадре стали пятна световые лезть, когда на авто поставил светодиодную оптику и попробовал сфотографировать. Пробовал на Некс5н и 1.8/32. Галоген или ксенон такого эффекта не давали. После поджатия диафрагмы, пятна исчезали.
Есть, к сожалению. Вылезает эта гадость, естественно, в углах/по краям от ярких источников на тёмном фоне. На втором приведённом вами снимке - правый нижний угол - в полный рост. Предполагаю многократное переотражение косого луча от внутренних поверхностей АА фильтра, кои почему-то у А7 недостаточно хорошо просветлены - впрочем, ХЗ, японцам виднее. Но брак явный. Заказывать это, впрочем, не мешает, разумеется.
Кстати, и на снимке Hellzau тоже внизу (присмотритесь!) звёздочка, а от неё и пошло лучиком неоновым вниз. Но там это в одном месте и малозаметно, ибо - если моя гипотеза верна - а я думаю, что верна - там косых-то лучей, можно сказать, нет, ибо снято телевиком, т.е. лучи почти перепендикулярно на матрицу ложатся. Оттого все переотражения - в пределах реального светового пятна и незаметны. А вот при широком угле, да на краю кадра, да при малом рабочем отрезке угол падения луча большой...и пошла писать губерния. Это вместо колоршифта на NEX-7 теперь у А7 такое счастье.
Вдогонку к предыдущему. Да. Моя гипотеза таки, скорее всего, верна. Народ в Китае уже протестил и пришёл, в общем, к схожему выводу. http://www.omuser.com/thread-222233-1-6.html на dpreview обсуждение http://www.dpreview.com/forums/thread/3613281?page=6 кратко выводы - хуже всего у А7, но присутствует и у 7R, и даже у NEX-6 и NEX-5N - хоть и не в такой мере. SONY, как обычно, знать ничего не хочет, и считает, что это "нормальное оптическое явление". PS Видимо, так же, как и децентрованные объективы.
…охохо,судя по всему именно эта проблема мешает всем снимать шедэвры!... …судя по волне, 145% -все ночные фотографы и кроме как ночью не снимают... …каков процент реально красивых ночных снимков у каждого,посчитайте... …про призраков в слт в своё время тоже шумели-шумели...
Блики есть. Ничего в них ужасного нет. На рыкс1 цейс 35/2 тоже можно их увидеть.диафрагма 22 http://fotki.yandex.ru/users/mdoro/view/5085766/
Вот интересно, пользователи петакса обсуждают эту ерунду? http://www.flickr.com/photos/mikeoria/7695957340/ или кэнона http://www.flickr.com/photos/57955817@N08/10775161915/ http://www.flickr.com/photos/monsieurlazaro/6475846961/ или никона http://www.flickr.com/photos/lorenzoviolone/7542006928/ http://www.flickr.com/photos/cyber_chof/5456511682/ http://www.flickr.com/photos/abandonedhero/5573051871/ или фуджи http://www.flickr.com/photos/pjmimages/8012528650/ или олимпуса http://www.flickr.com/photos/67818811@N07/11193201616/ или других сони http://www.flickr.com/photos/dominiquehappartenligne/6636156211/ http://www.flickr.com/photos/49214499@N06/9247757953/
radetel, прошу вас не забывать про самсунговцев http://www.flickr.com/photos/usrbingeek/11571562954/ http://www.flickr.com/photos/46792719@N05/4699895625/
Cогласен со многими, проблема довольно раздута. Лучше фотографии по больше, и информации про стороннюю и родную оптику.)
