Atex, если очень очень грубо (отбросим нюансы архитектуры сенсора и много чего ещё) то в повседневной жизни понятие шумная /не шумная фотография можно определить по количеству условно пикселей "некорректного" цвета на единицу площади. Отсюда можно сделать предположение, что фотографии полученные в одинаковых условиях (количество света одинаково),но камерами с разным размером пикселя/плотностью пикселей, будут иметь разное количество "поломанных" пикселей, условно на 1 см² в одном случае их будет 1000 у одной камеры и 500 у другой. Восприниматься количество таких "поломанных" пикселей будет соотвестенно. Теперь если перейти к вашему вопросу относительно перевода в APC-C. Как вы понимаете, в таком случае камера будет брать центральную часть, размер пикселя не меняется, но вот соотношение количества "поломанных" пикселей на единицу площади сенсора станет ещё меньше и фотография может восприниматься чуточку менее шумной. Собственно Пётр Линёв, о этом и упомянул неявно ссылаясь на а7s. Уважаемы одноклубники если где ошибся поправьте.
Я немного хочу поправится, разговор идёт про экстремальные съёмки, как часто вы это делаете? Для повседневной жизни и особенно на улице, днём...или при свечах, фонарях, а6700 должна работать отлично, но, я просто пока так не снимал, впереди новогодники. Новогодняя Рязань, обязательно отсниму! Вот и Проверю! Дай Бог может ещё линзу какую прикуплю...пока прям "слюни пускаю" на сигму 28-105....на кропе то же будет очень не плохо!
Вот пример с FX30 https://disk.yandex.ru/d/y0l1BIutjXqH_Q на ISO 12800 - абсолютно рабочее значение с мелким киношным зерном. У a6700 та же матрица, значит должна быть аналогичная картина по шумам. Если a6700 всё же шумнее - значит маркетологи просто заблочили схему включения второго нативного ИСО в видео, пашет всегда на нижнем.
Кстати, Виндус 10 не видит, не показывает эскизы видео файлов в 10 бит, 8 бит без проблем, у всех так?
