APS-C Sony α6500 Premium E-mount APS-C Camera (Sony ILCE-6500)

Все заводские плёнки, подлежащие снятию после распаковки камеры, тетка явно помечает торчащим хвостиком.
Эти плёнки очевидны, видны и различимы.
Остальное ковырять не надо...

 

Да, верно.
Имея Sigma 17-50 (2.8) на 1 костыле, скажу точно - для статики, в театре, музее - просто великолепен. Но попробовал отснять летящих птичек, не получается, даже на 1/4000.
Спорт, летящих птиц - лучше на зеркалке или только используя оригинальные линзы байонета Е.

 

iso 5000
Обиделся

 

Ребят я в вопросе выбора кам4ры, в основном для видео, почитал много, сравнил много, а6600 смысла нет пишут брать, выбор между а6400 и а6500 еще есть, но вроде одинаковые матрицы, но в старушке больше ништяков и стаб есть.. но еще сравнить если с а7 ii? Что думаете? Там и там стаб есть..

 

Лучше брать а6500, в ней автофокус лучше чем в а7-2 , да и стекла на кроп дешевле. А6600 смысла нет брать, если мани не хватает, но в ней больше аккумулятор и улучшили автофокус, по этому все зависит от задач и бюджета.

 

Стекла уже есть... полнокадровые... а за6400 что скажете

 

Аналогичный вопрос от начинающего, а можно сравнить а6500 и а7S исключительно в плане видео, при том что стекла есть fuul frame. Кручусь из остатков бюджета. Спасибо.

 

Отличная камера, у меня их две, но все же решил одну поменять на А6600. В А6500 стаб в плюс, в остальном А6400 лучше.
...первый раз отвечал с телефона, не видел подпись.

Если не важен стаб, автофокус и наличие 4К, то берите А7S. В остальном А6500 лучше, кроме ISO, здесь А7S нет равных.

 

На a6500 можно отключить матричный стаб, чтобы работал только в объективе? Один человек пишет, что оба стаба (матричный и в объективе) плохо сочетаются. Это так?

 

krossfire, матрицы у 6100, 6300, 6400, 6500, 6600 - да, одинаковые... но разница есть...
Все просто.

Касательно видео:

Берите 6300 если:
- стабилизировать будете хорошим здоровенным дорогущим гимблом
- не нужен тач и отслеживание по касанию
- не нужен HLG
- не парит затухающая яркость экрана при записи в 4к
- не нужен экран с поворотом на 180

Берите 6400 если:
- стабилизировать будете хорошим здоровенным дорогущим гимблом
- нужен тач и лучшее отслеживание по касанию
- нужен HLG
- если очень парит затухающая яркость экрана при записи в 4к на 6300 и 6500
- нужен экран с поворотом на 180 (и более массивный и сложный кронштейн не парит)

Берите 6500 если:
- съемка будет в том числе с рук
- стабилизировать будете простеньким недорогим гимблом или стэдикамом
- нужен тач и отслеживание по касанию
- не нужен HLG
- если не парит затухающая яркость экрана при записи в 4к
- не нужен экран с поворотом на 180

Берите 6600 если:
- нужно все и сразу в одной камере
- нужна батарейка вдвое больше и (втрое дороже)

=====

Берите а7-2 или а7s если:
- 4к не нужно
- готовы ловить фокус руками (его там в видео считай что нет)

..а а7-2 вообще по видео ущербная какая-то


еще стоит добавить, что Full HD у камер 6300-6600 - мыльноват. Годится для киношно-мимишных "мягких" сцен.
Для детальности приходится 4к перегонять в FHD, но это устраивает не всех и не всегда. Т.к fps, т.к роллинг шаттер.

Для хорошего FHD - a6000 и a7s.

 

Может на каких-то отдельных объективах. Я не замечал такого, все хорошо.
Можно сделать поправку по фокусному. Т.е объектив поставить 50 мм, а стаб выставить на 30 или 75, например.

 

mustik, огромное спасибо за столь развернутый ответ. Понавыпускали кучу камер, черт ногу сломит и все стоят одинаково примерно, кроме 6600. В 6600 как в а7 iii аккум?
В конуе вы упомянули что если нужен fhd достаточно а6000?
Мне fhd 50-60 фпс вполне достаточно, но нужен хороший автофокус в видео. Он там есть?

 

TOO ALL: пожалуйста, не увлекайтесь фанатично обсуждением в ветке об а-6500 других камер и сравнений камер между собой, для выбора и обсуждения есть соответсвующий раздел Выбор и сравнение камер.
Не нужно в этой ветке... Правила форума никто не отменял...

 

Погонял а6500 + Sigma 16 (1.4)
Впечатления только положительные - от самого широкого угла - до картинок после кропа.
Светосильный объектив + матричный стаж есть ХОРОШО,

 

Спойлер: Офтопик

Взял на днях Zhiyun Crane M2 "поиграться", цена вопроса 200$, легко тянет а6400 с 18-135, по этому слова "здоровенным и дорогущим" вряд ли сюда относятся)

Спойлер: добавил...

вот не надо лукавить, он точно такой же как и в A6500...

 

Да, так и есть... может промахнулся. Конечно же речь о 6300-6600. Исправил. Спасибо!

 

Меня вот уже пару лет мучает вопрос: а это нормально, что кабель microUSB в A6500 вставляется до середины (не плотно).
Прилагал большое усилие - но до фиксации не заходит. Так и задумано?

 

У меня фиксируется на защелочки с характерным звуком. Попробуй гнездо зубочисткой почистить, кабель замени.

 

Да, точно такая же проблема на а6300. Но на а6500 - входит лучше.
На обоих камерах - никаких проблем, с передачей материала нет. Так что, если сбоя в передаче файлов у Вас нет, не думайте, как о проблеме.
И, вообще, после того, как купил (имея НЕКС 5 и 6), новенькую а6300, думал - всё - больше мне новой тушки не понадобится.
Ан, нет, продал НЕКС 6, добавил, и купил а6500.
Камера - это просто средство для передвижения ваших снимков
Помню, на Canon, так и акцентировалось всегда: тушка нужна только на 4 года. Потом, в связи с моральным и техническим устареванием - замена тушки, но только body (за 4 года - линзами обрастете).