К примеру мыльница sony 830 (можно взять любую мыльницу с 1/2,3 дюйма) - объектив с фокусными 4.5 - 36 мм... что в ЭФР дает 25 - 200 мм... Увы... Результата и объема как на фф с 85, 135 и тд (да что ни выставляйте) - Вы не получите. Потому что объектив и его расчетные данные будут именно 4.5 - 36 - все остальное пространство просто съест кроп -обрежет. 50 на полном кадре - лошадит лица крупным планом. Он там больше штатник. От того что его одели на на кроп, он своей сути не меняет - только камера обрежет хорошую часть кадра. Поменяется угол, но не перспектива. Вообще, это уже 100 раз обсуждалось чуть ли не крестовыми походами в соответствующих ветках. Но каждый раз пытаются доказать, что меньшая матрица ничуть не хуже....
так бы все давно на rx10 сидели, если бы хватало дюймовой матрицы - эфр 200 (при F2.8 то!!!!) или 600 (!!!!!!!!! m3)... только вот удаляемся от изначальной темы
Еще раз - пропорции объектов и перспективные искажения на 50мм на кропе 1,5 будут такие же, как на ФФ при 75мм. Вот очень наглядная картинка - 25мм и 50мм Объем - пусть меняется как хочет.
а вот это кому как ))) я имею в виду именно объем, конечно, угол будет такой же - иначе бы и не называли их эквивалентными. Но опять же это не повод ставить на один уровень мыльницу (допустим W830) с эфр 135 и фф с 135/1.8. А именно это и было сделано выше, пусть не так утрированно
Да,хотелось бы поближе о а6500 от вас прочитать,я так думаю фудживоды сами разберутся нужен им FF али нет.
Эфр термин эфимерный а угол зрения он и в африке угол зрения... 100% Объем не зависит от ФР и светосилы. А зависит от свето/тени, перспективы и тонального контраста. А вы говорите исключительно о размытии плана, которым можно выделить объект, но ни как не дать объем А так хотелось бы на Е систему максимально мелкие 10-18/2.8, 16-50/2.8, 50-150/2.8 и перекрыть фиксами в стиле 35/50 с 1.8 оставшиеся дырки. Тогда можно было бы говорить о самодостаточности Е системы, а прикручивать к Е стекла от ФЕ - это как то не комильфо... как и к ФЕ прикручивать стекла А и сторонних производителей через переходники
Очень забавно читать что к компактной а7 надо покупать а6500. А7 уже ругалась за слишком компактное расположение органов управления и а6500 прямо спасет. Если есть 99 то к ней пойдет а6500 со стеклами А байана через переходник. А вот е стекла на кроп ,деньги на ветер при наличии компактной же а7
Скажем так, я нахожу очень привлекательной по ТТХ и картинке А6500 в комплекте с тремя Туитами и Батисом 85/1,8 Но совершенно не привлекает по цене сей комплект. 330-350 т.р.
Вспомнила бабка, как девкой была Какой смысл обсуждать то, чего нет? А по 1 руб какая была бы цена комплекта? А по 69 копеек? Есть то, что есть. И будет то, что будет. А "старого курса" больше с нами нет, он нас покинул!
про 16-50/2,8 или 16-50/2,8-4 +/- 50-150/2.8 или 50-150/2.8-4 сам бог велел и было бы вполне логично их выпустить после обновления кропнутой линейки тушек но зачем, положа руку на сердце, 10-18/2,8? да еще и компактный (т.е. априори дорогой или некачественный) ну и что-то подлиннее sel 50 типа 85/2 или 100/2,8 было бы нелишним)
Lexsnd Стаб в А6500 пригодится владельцам фиксов на Сони Е, среди которых много без стаба. На мануальной оптике он тоже будет кстати. Так что ниша у камеры есть - это владельцы тойтов.
P. Johnson Насчет дешевых 4К жк-телеков и мониторов под кино - можно конечно верить, что за рупь вам продадут настоящее золотое кольцо с изумрудом. Но посмотрите тесты - реальный контраст и реальное динамическое разрешение на видео и все сами поймете.
да я не спорю, что стаб - штука нелишняя, но имхо большинство его пользу сильно переоценивает, особенно необходимость 4-5 стопов. 300мм, эфр 450 = 1/450 (0), 1/250 (1 стоп), 1/125 (2 стопа), 1/60 (3 стопа), 1/30 (4 стопа) . часто ли вам нужно на 450мм выдержка в 1/30?) напомните, кстати, линейку туитов, если не трудно, ибо кроме 12/2,8 и 32/1,8 не вспоминается. макро 50/2,8 вроде еще был? опять же, кроме ночной съёмки с рук, которую можно осуществлять с мультишота ну и съёмки на (супер)теле и длинные выдержки нам ум больше не приходят какие-то специфические задачи для стаба
Я не говорил дешевых, я говорил OLED брать не обязательно. Есть хорошие модели и на IPS. И еще раз повторюсь, 4К берут не для вывода в 4К чаще всего.
