- я написал что это только мне ЭВИ плох. Манупльной оптикой не пользуюсь, так как есть автофокус. Зачем? Единственное пару раз пробовал самьянг 14 мм, но там выставлял бесконечность, как и на сигме 10-20 .когда было темно и камера не могла сфокусироваться - Объективы использовал сигма 10-20, сигма 17-50, полтинник 50/1,8 и кит. - видео по-моему я написал в плюс, посмотрите получше. Видео бесспорно лучше у сони. - у сони 15 точек, 3 крестовых по центру, только центральная группа более-менее работает. у кэнон все 9 крестовых, причем разнесены немного шире и работаю одинаково хорошо. В центре - двойной крест. Отсюда вытекает что 10 к/с конечно хорошо, но если фокус промажет, то будет мыло, все 10 кадров мыло...и толку тогда от этого пулемета? - можно конечно и поискать, но приходишь студию а там нет на сони ничего, и давай искать а не снимать. Я не против сони, так как у меня были и некс и альфа. И если бы не ЭВИ то может опять купил бы сони. но почему-то все сказанное в укор сони - воспринимается в штыки. Не все такие, но их большинство. Но результатами в фото такие люди в основном не блещут. Не понимаю таких людей. Пусть каждый решает сам, я написал все из собственного, пусть небольшого (чуть более года), но все же опыта.
Мне кажется, если до этого человек ничем из зеркалок не пользовался - разумнее взять А58. Для начала - вполне достаточно. И снимки на автомате, если что, будут в среднем получше (меньше шума, при близком к уровню А65 детализации). + небольшой выигрыш в цене, который можно потратить на приличное стекло (особенно, если рассматривать б/у). В плюс к сони вы, опять же, получите очень отзывчивое сообщество, интересный форум, вменяемую барахолку. К тому же сони по выходным проводит приличные семинары по фотографии и про возможности камер в своем шоуруме на Горбушке. А так - любая камера имеет свои достоинства и недостатки. Если вы возьмете в руки первой зеркалкой тот же mark III - это не даст вам сразу шедевров. Разве что позволит побольше вытянуть в процессе обработки. Но никак не научит фотографировать. Именно поэтому, мне кажется, стоит попробовать начать всё же с практически начальной линейки (не берем А37 - все же много объективных недостатков) по тушкам. И еще один момент. Что бы не говорили - мне меню настроек сони нравится больше, чем у Никон/Кэнон. Может быть, профессионалы и быстрее находят у конкурентов нужные пункты, но лично мне понятнее/приятнее смотреть в меню сони.
Вопрос более чем странный. И это не мерседес или бмв - это крайслер или жЫгули. 650 тупо сильно беднее. Кенон, аналогичный ( минимально) а65 - это d7, хоть его и принято отчего-то сравнивать с а77. Хотя и он функционально победнее будет.
Вопрос понятен только тем, кто держал в руках и Sony, и Canon. Как владелец (до сих пор) Canon 550Д - у Canon есть преимущество в более светлом рисунке, ибо использует ISO только небольшие. Sony SLT всегда задирает слишком высокие ISO, что требует постоянного напряжения в ручной коррекции. Но! Почему я купил, пусть не крутую, но все же Sony SLT? Потому, что Sony SLT - более комфортна для мануальных стекол, хотя на альтернативной прошивке у Canon 550Д (уже и на 650Д - появилась такая же прошивка Magic) тоже есть пикинг. Но все это - примочки,а пикинг у тетки нормально работающий. Еще один прикол тетки - стаб в матрице. Это прелесть, что такое на всех фиксах. Использовать 30 IS или 70-210 2,8 на 650Д - руки отвалятся от общего веса, а на тетке - фотокамера просто воздушна. Видео не заморачиваюсь - есть Sony видеокамера для путешествий. Поэтому, видео по барабану на обоих системах. Так скажу - если брать для себя в путешествиях, где нужна высокая скорость съемки, легкость камеры и приятное общение с многочисленными настройками - только Sony SLT. А вот для студийного портрета, сафари в условиях низкой освещенности, тумана - скорее всего - нужен только Canon, но другого класса - 7Д. И стекла нужны по 85 тысяч - L_ки. Для съемок в журналы про животных. Потяните? Но не 650Д или другие бюджетные камеры Кэнона.
Да да кенан на столько светлее что когда ребенок принес из садика фотки мне захотелось вырвать глаза этому "фотографу" кожа бледная и он еще еще при проявке что то намудрил и губы коричневые были. Скорее конечно не фотоаппарат виноват а кривые руки, но впечатления остались поршывые об обоих. - - - Добавлено - - - купите а77 она много лучше а65 и кенона
Если не принципиально покупать в магазине, то сейчас на форуме очень много мелькает 77ых на гарантии и по очень хорошей цене.
Купил а58 с объективом 18-55. Аппарат нравится. Правда теперь думаю, что надо было с 18-135 F3.5-5.6 брать. А теперь отдельно дороговато брать. Может есть альтернатива подешевлее?
была сони а 65 - видики просто потрясающие в режиме full HD 50 кадров в сек. Автофокус очень шустрый.
Снимал 650D - 700D - эргономика хуже, корпус по тактильным ощущениям в руки брать неприятно (имхо), в режиме LV - тормоз, видоискатель - тёмный дверной глазок, "естественный" цвет кропнутого Кэнона как всегда , АФ в обычном режиме получше будет (быстрей и точней), в остальном - на уровне А57. А65 чуть пошумнее будет, но детализация и ЭВИ заметно лучше вышеперечисленных. Видео на Кэноне с новыми недорогими СТМ объективами понравилось больше (не считая цвета). А77 позиционировалось на уровень между 60D и 7D, а А77-II как 70D
Из Canon - только 700Д - он управляем Wi-Fi, отличный автофокус (как на 100Д), экранчик крутится многопозиционно.
