Вместо тысячи слов обзоров - съемка 4К видео без перегрева на А6300. Лучшая реклама камере за 100тр я считаю.
Вообще, странно, что всего 4К, это прокол у тетки. Сенсор ведь имеет 6000 пикселей, значит смело могли 6К замутить. А такая камера, как А72, запросто на 8К могла бы потянуть. Все фигня, ждем 16К. Не за горами, думаю.
Проблема в том что у сони даже FullHD нет в "полный рост", к примеру H.264 Hi10P. Я еще с трудом могу поверить, что кому то серьезно нужен 4K. Малоли у кого есть хотябы дисплей на котором можно посмотреть это чудо и вроде в Youtube уже грузится. А так как реализовано это у Сони ты смело можешь сделать сколько угодно мегапикселей, пример как это выглядит я раньше уже выкладывал.
Человек не знает, о чем мечтать, пока не увидит ЭТО в чужих руках (Жванецкий). Как я вижу ситуацию; 1. Если у человека нету никакой Сони-камеры, но такую непременно хочется, то оптимальным с практически всех точек зрения будет покупка А6000. 2. Если у человека есть Сони-камера без в/и, а хочется с в/и, то опять таки оптимальной покупкой будет А6000. 3. Если у человека уже есть А6000, и непременно нужен апгрейд до А6300, то условием сделки могла бы быть акция от тетки, типа обмена в магазине (сдал А6000, взял А6300) с доплатой примерно в 200...300 баксов. 400 - это если уж сильно хочется, так что жизнь не мила. А 500 и выше - это, как говорили классики "только обеспеченному человеку под силу", что в данном случае = нужно быть "чудаком".
Интересно, а тетка еще будет выпускать фотоаппараты для фотографов или возможность фотографировать теперь будет только бесплатной опцией для очередных 100500 К видео?
Дык кое-кто же бился в истерике - мол даешь видео 4К в новых фотиках. По сути самое интересное в А6300 - упрочненный корпус в сравнении с А6000. Если кто-то ставит тяжелые объективы - это будет иметь значение. Остальные улучшения тоже не помешают, но не за счет двойной прибавки в цене.
И корпус и уровень и новая матрица с меньшими шумами да и микрофонный вход многого стоит. Цена это не свойства камеры а возможности хозяина. Пока не понятен вопрос перегрева матрицы, возможно это первые выпуски страдают, для меня это важно при отдыхе частом в районе экватора, в Африке и А6000 частенько перегревается. Пока наблюдаю перед покупкой.
Полностью согласен на счет возможностей покупателя. Так же согласен, что даже за одну фишку, если она нужна и важна, можно заплатить любые деньги, в частности, за микр. вход, или эл. затвор, расширенный брекетинг, и др. На счет шумов сенсора - я жду сравнимых в цифрах тестов, например от DxO. Пока что, по тестам серых участков от DPReview, если их обработать, то получается, что преимущество на ISO до, скажем 3200, около 1/6 ... 1/4 стопа, не более. На более высоких ISO - выше, вопрос - как этого достигли (нелинейной кривой S/N) - уж не более ли сильным шумопонижением на высоких ISO, что не есть свойства сенсора.. В любом случае, тесты покажут.
Согласен, тоже жду тестов. Для меня это самое интересное, если то что я видел в первых тестах действительно верно, это очень хороший аппарат.
Поделитесь с сообществом, что именно Вы увидели в первых тестах? Прям заинтриговали, что может стать краеугольным камнем который, за такие деньги, должен привести покупателя к осмысленной покупке этого аппарата.
Вот здесь полистай, много примеров http://www.dpreview.com/sample-galleries?galleryId=9996097469&imageId=5573058051 http://www.dpreview.com/sample-galleries?galleryId=9996097469&imageId=5573058051 24 mm, 1/160 sec, f/2, ISO 6400
Да я не про это. Вы то лично какие увидели в этом предпосылки? Что аж сомневаетесь, что это так и есть?
Мне лично понравился результаты в этих примерах, но это практически один источник. Нужно подержать камеру в руках самому.
@K_A_V Маркетинг в действии. Боюсь, на реальных фотографиях разницу А6000/А6300 будет и с лупой не найти. АФ возможно будет еще лучше, но вряд ли А6300 станет удачной заменой репортерским зеркалкам.
