мне кто-нибудь подскажет? на некс-6 нервирует автофокус тем, что иногда, особенно в телеположении на объективе 18-200 (первый) начинает прогонять всю дистанцию фокусировки. Это и днем бывает и в сумерках. Сетка фазовой фокусировки включена. объективы прошиты. Эти тормоза с автофокусом заметны и на 35f18 и на 50f18. Собственно вопрос: на a6000 наблюдается такая проблема? Из-за этой проблемы хочу обратно вернуться в зеркальщики))) особенно на модель Canon 100D
Всем привет! Нужна помощь А6000 куплена в Индии, в меню нет русского языка, где можно скачать микропрограмму с рус. яз. Заранее благодарю!!!
Игрался на A6000 с объективом Sel-35F18. Никаких проблем не замечал: всё работает шустро, без рысканий. Если хочется обратно на зеркало - надо туда и идти. Зачем себя мучить? Значит, беззеркалка еще не стала потребностью #1. Лично я ушел с A99 на беззеркалки (A6000 + NEX-5N). И никакого желания идти обратно не испытываю. Созрел
Кстати, для интересующихся картинками с A6000... Брал с собой A6000 + NEX-5N на семейную прогулку в горы. Очень доволен обеими камерами. Две маленькие камеры в компактной сумке - супер-комплект! Посмотреть-почитать можно здесь
Снеговик, а вот поделитесь опытом, у меня тоже 5N и А6000, и тоже 35-ка. Я вот надеялся на повышение точности фокусировки у 6000 по сравнению с 5N, но, чисто субъективно, выигрыша не заметил. Да, все быстро, но и там и там небольшие промахи автофокусировки присутствуют... У вас те же ощущения, или с приобретением 6000 произошел (субъективный) прорыв?
Прям не знаю что сказать. Никогда не замечал промахов на обеих беззеркалках с родными объективами. Всегда точно в десятку. На зеркалках - эт да, там это как здрасьте...
Снеговик, так не бывает, чтобы в десятку. Что, ни разу не цеплялся автофокус за более контрастный фон или проходящего сзади человека? А в портрете за нос/ухо, а не за глаза?
ero1214, а чего засада-то, фотик работает так же, есть инструкция на русском, английском, можно по картинкам сличить... ну и англ подтянуть.
Вы о чем говорите, lal? Об особенностях применения беззеркалок? Или о точности контрастного АФ? Точность у КАФ всегда в десятку. Промахов (бэкфокус/фронтфокус как у зеркалок) - не бывает. А вот особенности применения беззеркалок желательно знать. И тогда пролётов при цеплянии фокуса за более контрастный фон будет минимум. Простейший костыль на A6000 - включение автоопределения лиц. Если камера детектирует фейс - АФ уже не зацепится куда попало. Следующая полезная штучка - автоопределение глаза на портрете с зацепкой фокуса на него (можно повесить на функциональную клавишу камеры). Попадание - всегда 100%. Но это все - костыли. Самое важное - просто понимать особенности работы КАФ и находить/строить кадр так, чтобы свести "зацепку фокуса не туда" к минимуму.
Снеговик,да я понимаю все это. Промах для меня, это когда не за то зацепился. Ожидал от нового фотика более интеллектуального разбора кадра. Не вышло. Об этом был вопрос. Понятно, что если довести вручную, то нет проблем, не надо никаких наворотов, но автофокус это автофокус, есть у пользователя право ожидать, что он будет наводиться автоматически не куда захотелось хотя бы в 70% случаев. Иначе если он наводится куда хочет, он не нужен, мануальный объектив тоже никогда не промахивается, просто резкое место может быть не в кадре, как стоящие стрелочные часы показывают идеально точное время два раза в сутки.
Уже сколько времени пытаюсь донести это народу , когда заходит речь о точности аф на Нексах , бесполезно
AlexZander, Снеговик, да-да-да, бла-бла-бла, шаблонный ответ, надо понимать КАФ и все такое. Ну так сами-то чего не следуете? Вот из приведенного альбома фотка http://img-fotki.yandex.ru/get/6843/21731901.14/0_17328c_11b84188_orig.jpg Фокус не там, где надо. Вот это промах в моем понимании, когда вместо четкой черно-розовой границы КАФ предпочел поставить вперед фокус на вторую фалангу мизинца. Вот это тот промах, о котором я говорю. Точнее даже не так, это промах не автофокуса, а алгоритма, который определяет контрастные границы и пытается понять, какая из низ главнее, а потом туда доводит резкость. Как сделать резко долго я понимаю, я хотел понять как от автомата впечатление в сравнении 6000 против 5N. Потому как меня не впечатлило, нет существенного прорыва в автомате.
У меня проблем нет,фокусируется там где я хочу,за 4 года пользования Нексами и 3 года здесь на форуме я никогда не обмолвился что промахнулся аф . Неизвестно какие настройки были , но предполагаю что фокус в границах зеленого прямоугольника , тогда и вопросов нет . А что там должно кардинально поменяться , каф он и остался каф . Ну и как писал уже , еще не придумали камеру которая будет читать мысли фотографа .
Приведенный пример не показателен. В данном случае, наоборот, можно сказать что автофокус выполнил свою работу на отлично. Посмотрите, пальчики, там где четкая граница резкость/нерезкость - идеально резкие. У любого фотоаппарата, в отличии от человека, отсутствует мозг, есть только зашитые алгоритмы, которые и определяют приоритеты. В данном случае, и это очевидно, для алгоритма приоритет - пальцы (наиболее контрастный объект), а не то, что в руке. Для того, чтобы таких ошибок не было, нужно освоить наведение на резкость по пятну с последующей перекадровкой. В этом случае фотограф ограничивает область автофокусировки маленькой областью так, чтобы фотоаппарат, используя эти данные, мог найти наиболее контрасный объект в этой области и навестись на него. У сабжа даже появилась возможность выбирать маленький размер пятна (всего их три, большой, средний и маленький), чтобы не было таких снимков. Если же фотографировать по широкой зоне (Wide area), то это значит что Вам не важно на чем надо сфокусироваться и Вы предоставляете фотоаппарату самому решить, на чем ему удобнее фокусироваться. В этом случае результат может быть любым. Подходит это, например, для пейзажей при зажатой диафрагме, да и то не всегда. Кстати, зеркалки в этом случае ничем не лучше. Точнее, они зачастую даже хуже, поскольку число датчиков у них ограничено и они просто могут промахнуться мимо наиболее контрастного объекта. Фотоаппарат - это всего лишь инструмент, к которому надо приспосабливаться. Фотограф должен уметь управлять этим инструментом если хочет получить желаемое. Быть может, для Вас наиболее подходящими будут дальномерные камеры, там сразу видно что резко, а что нет. Сейчас цифровыми дальномерными камерами занимается Лейка.
А с чего Вы это взяли? Я и сам не знаю, куда метился на этой фотографии (стрельнул не глядя, чтобы малыши мои отвязались). А Вы говорите автомат не туда зацепился ))) п.с. Дался Вам этот автофокус. У Sony A99, которой я пользовался полтора года, при всех ее достоинствах - есть свои грабли в фокусировке, зеркалочные... И знаете что скажу? Хотите верьте, хотите нет - никаких затруднений с АФ в A6000 не чувствую. Возможно потому, что нет пунктика на этом. п.с. Всем, кому интересно мое мнение: у A6000 - отличный АФ. Снимать профессионально спорт или бег зайцев по полю врядли с этой камерой разумно, но для 99% обычных любительских нужд её более, чем достаточно. В том числе и для съемок подвижных детей.
тьфу, блин... тогда у вас какой критерий работы автофокуса? вот возьму я мануальное стекло, поставлю посередине кольцо фокусировки, щелкну. что будет то будет резко. это нормальная фокусировка? тогда в любом мануальном объективе есть автофокус, че! что вы считаете промахом тогда? не шевеленкой от движения объекта, не смазом от дрожания рук, а именно промахом автофокуса? он вообще бывает? =) единственное разумное зерно во всех рассуждениях (это был AlexZander), то, что автофокус обязан отработать в зеленой рамке, внутри нее может хватать что понравится, это бесспорно.
Потому что очевидно, что снималась не вторая фаланга мизинца, а слизняк, о чем говорит в том числе и подпись к фото в отчете, не передергивайте. Вы говорили, что у вас автофокус всегда в десятку и начали учить, что надо понимааааать КАФ, поэтому я и зацепился за это фото, что не всегда, и привел пример, аргументированный. Не учили бы, а сказали, что да, бывает цепляется не туда что на 5N что на 6000 - нет вопросов, та же беда, как и у всех с КАФ, действительно не случилось прорыва.
Не пойму почему во всех темах многие ругают автофокус нексов. Что вы такое снимаете? Я вот в основном снимаю мануалами, а если и аф объективами то неспешно совсем. Скоро собираюсь ехать в отпуск думаю дай потренируюсь с автофокусом. Некс 6+35/1.8 f1.8, авто исо, точечная фокусировка. Делаю на вскидку максимально быстро 15-18 кадров, на все что вижу, на мелкие предметы, стену, улицу через окно, лицо жены, статуэтки всякие. Все кадры в точку ни одного промаха. Тренировка окончена И это некс 6, на сабже полагаю тоже самое только быстрее. Конечно теоретически могут быть промахи, они я на canon 1d я думаю бывают. От условий очень зависит, например если пытаться сфоткать белый лист то да ничего не выйдет. Может бракованные тушки попадаются у тех у кого 50% брака.
