Рад за вас. насколько менялась сцена? какой размер файла вышел при такой длительности? Я еще раз проверил то что я записывал в таком же режиме: файл получился размером 3,59 ГБ ( что странно - в доках 2 Гб максимум), время записи 19 мин 23 сек. Писался последний звонок в школе, сцена все время менялась, много работал зумом. Задняя стенка теплая, а вот в районе крепления объектива более чем теплая. Если бы не перегрелась думаю все равно на 20 минутах уже закончилась бы запись - больше 4Гб фат32 не дает записать. Попробую поснимать огород за окошком. может и час запишется
Вы будете смеяться, но нагрев матрицы в том числе зависит от выставленного отверстия (диафрагмы). Чем больше отверстие, тем не только больше света попадает на матрицу, но также и больше тепла с матрицы излучается наружу. Поэтому со светосильными объективами на открытой дырке перегрев будет случаться позже.
Смеяться не буду, возможно вы и правы. у меня объектив китовый, пока не готов вкладывать в цайсовскую оптику. Но думаю что это не сильно меняет баланс приема-излучения тепла. Основное тепло из-за работы проца, чем выше на него нагрузка (фокусировка, повышенный битрейт, разрешение). Хотя я не специалист в фототехнике, скорее в компьютерах Но все равно сомневаюсь что матрица работает как радиатор для процессора
У меня бы терпения не хватило, снимал ребенок, бегала просто дому как сумашедшая) Объектив sel35, f/1.8, autoiso100-400. Получилось 3 файла, два по 2Гб, один еще 1Гб с копейками.
Достоинства: легкая - каждый день с тобой хороший kit объектив - родного 16-50 хватит 99% людей идеально быстрая и точная фокусировка естественная цветопередача, все цвета как в жизни батареи хватает на день с лихвой, можно заряжать от обычной зарядки мобильного телефона!! хороший авто режим, а так же море ручных настроек для самых искушенных фото любителей очень хорошее видео! видеоискатель совместно с качественным дисплеем подойдет как фотографу так и домохозяйке Недостатки: иногда получается мыльный камерный jpeg, поэтому снимаю jpeg + RAW RAW этого же снимка идеален Итог: выбирал камеру 2! года, не хотел брать абы что, ждал ту единственную камеру которая качественно снимает и при этом не стоит 100000 рублей. Если вам нужны отличные снимки и видео и при этом не хотите днями обрабатывать всё в фоторедакторах, а просто напечатать снимок и повесить на стену - то эта ваша камера! Лучше её НЕТ!!!! Все споры по поводу полного кадра, миллиона объективов и каких то неестественных цветов остальных фотоаппаратов оставьте другим.
Лучших сосок не было и нет! Готов сосать до старости лет! (с) В.Маяковский. (реклама детских сосок Резинотреста)
Да, меня, инженера отдела снабжения систем АСУ купила Sony! А если по делу, то я ни разу не писал отзывы, но сейчас решил написать для сомневающихся.. Товарищ большевик с сосками как я понял присоединятся к моим словам.
Dron184, Вам, как инженеру, вероятно, известно, что у любой вещи есть преимущества и недостатки и слова "лучше её НЕТ" выглядят как самоубеждение после изнурительных 2-х летних поисков, особенно на фоне похвалы киту 16-50, который с мыльницами не всегда конкуренцию выдерживает. Или как реклама
Встроенный jpeg у сабжа действительно неплох на низких ISO. Но это по детализации. По динамическому диапазону сабж проигрывает всем и очень значительно, что удивительно для столь нового фотоаппарата. Те, кто тестировал, говорят, что именно из-за приоритета в детализации. Но если снимать в jpeg, то значит, что динамический диапазон не очень-то и важен. С другой стороны, если обработка не важна и снимать исключительно на кит, то лучше, наверное, обратить внимание на RX100. Он и компактнее, и результаты будут примерно такие же. Если же нужно реальное качество и постобработка, то альтернативы семерке на кропе как не было так и нет, тем более если речь идет о съемке в RAW. А вот видео у сабжа действительно замечательное.
Тест автофокуса при низком освещении FujiFilm X-T1, Panasonic GX7 & Sony A6000 В кратце На первом месте Панасоник, на последнем Сони
Не хочу сказать ничего дурного про FujiFilm X-T1, но в темных условиях он тормозит и тупит практически также, как и A6000 (позавчера щупал). Возможно, разница какая-то есть, но в практическом смысле она совершенно незначительна. Сравнение же с Панасоником не шибко корректное (насколько понимаю, быструю систему АФ для дважды кропа сделать проще). Фудж X-T1 больше нравится внутрикамерным жпегом и стеклами под кроп. Но в целом, Сони A6000 - дешевле и во всем другом (удобство, вес, универсальность) даже получше будет.
Dee, 26 Май 2014 - 2:06 PM, написал(а): Резюме: 4) Fuji X-T1 3) Olympus OMD E-M1 2) Sony A6000 1) Panasonic GH4 и абсолютный лидер вне конкурса Nikon D4S Dee, по вашей ссылке сонька с 1650, а по моей -- с FE 70200. Вероятно блинозум внес свою лепту.
Там в "темном" видео человек говорит, что днем у него фокусировался А6000 быстрее, чем в плохих условиях, что его неприятно удивило.. скорей всего на том же объективе А видео выше, тоже видел.. но тут светло, панасоник, правда самая дорогая модель, опять выиграл...
Без обработки а6000 1650 https://cloud.mail.ru/public/99e239f19715/DSC00479.JPG https://cloud.mail.ru/public/525043fcc167/DSC00489.JPG https://cloud.mail.ru/public/e54609c1969f/DSC00494.JPG https://cloud.mail.ru/public/2da31a0267fb/DSC00501.JPG https://cloud.mail.ru/public/c11bd9191225/DSC00517.JPG https://cloud.mail.ru/public/e3f14726feef/DSC00530.JPG https://cloud.mail.ru/public/83dd113007b6/DSC00595.JPG https://cloud.mail.ru/public/4cc43c7c2ced/DSC00604.JPG https://cloud.mail.ru/public/6e7e5e6159a2/DSC00608.JPG https://cloud.mail.ru/public/a064fb3174d8/DSC00451.JPG https://cloud.mail.ru/public/89d576dfa76d/DSC00439.JPG https://cloud.mail.ru/public/4780bf7bb927/DSC00603.JPG
Вопрос - а что такое динамический диапазон? Как его можно увидеть глазами и пощупать руками? Есть парные фото, на которых можно понять разницу? Возможно мы говорим о эфемерных вещах или о тех параметрах, которые не сможет увидеть простой человеческий глаз.П.С. Качество видео очень важная вещь.
Могу подписаться под каждым словом. Если б кит у нас стоил как в рекомендованной Sony цена 820$, а не 1000$, вообще без вариантов. Можно сказать, что функционал даже избыточен. Первым делом налепил пленку на экранчик, родная PCK-LM17 пока недоступна, по крайней мере у нас. Еще насоветовали на объектив светофильтр нацепить, пока объектив не засрался. девственно чист. http://www.sony.ru/electronics/kryshki-dlya-obiektivov/alc-f405s Конструктивно крышечка вставляется внутрь отверстия объектива. Какой светофильтр посоветуете купить под этот блинчик? А крышку объектива тоже придется покупать отдельно?
