1. Коробка должна быть запечатана - если открыта - надо узнать зачем - может камеру уже проверяли и отказались от нее. 2. Нет сколов, царапин и прочих следов Б/У. 3. Кнопки нажимаются, камера снимает, экран и видоискатель работают. 4. Битые/горячие пикселы на матрице/экране/видоискателе. Поискать "как проверить фотоаппарат перед покупкой" - например вот http://freefotohelp.ru/choose_cam_test1.html
Что-то столько было шума, а как продавать начали всё подутихло. Вчера получил свой. Автофокус работает лучше, нежели ожидал (покупал на замену 5n), sel-50f18 работает несравнимо быстрее (в помещении при слабом свете - как минимум в разы быстрее). Отписывал много чего уже на другом форуме... повторяться лень, если кого что интересует - скопирую нужное Немного смущает "акварельность" jpeg. Есть такое дело аль придираюсь?
На sel-50f18. С проводкой, следящий фокус (фиксация по полунажатию): https://www.sonynex.ru/gallery/image/33386-/ Просто непрерывный фокус: https://www.sonynex.ru/gallery/image/33388-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/33390-/ Тоже непрерывный, на полностью открытой: https://www.sonynex.ru/gallery/image/33387-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/33389-/
самая нижняя картинка немного мыльная. А портреты выложите без обработки? И скажите: вы делали снимки на высоких исо? Интересно в а6000 цвета можно посочнее и интересней делать? Так картинка мне нравится. Детализация и ширина кадра устраивают))
На 5n настройки такие же - эффект был незаметен. При изменении ШП iso на низкое (с нормального) эффект всё-равно заметен. При парных снимках (5n и a6000, iso400) и рассматривании объектов одинаковых размеров (реальных, а не попиксельно) на А6000 выглядит картинка лучше и только при дальнейшем увеличении (когда на 5n уже пропадает всякая чёткость) видна акварельность. Наверно издержки сжатия (размер файлов как у 5n), может что-то поменяется с прошивками, хз.
Караул !!! Вот тут пользователь Jawed жалуется на значительно худшую работу АФ А6000 впотьмах, по сравнению с NEX-6 и RX-100. Он пишет, что RX-100 впотьмах рыскает, но всегда попадает, NEX-6 часто рыскает и иногда не попадает, а А6000 всегда рыскает и обычно промахивается. "Впотьмах" - это ISO3200 f5.6 1/13 сек. По его словам, в таких условиях у RX-100 фокусировка 100%, у NEX-6 резкие 4 из 5 снимков, у А6000 - резкий 1 из 5. Кто что может сказать по этому поводу? Там этот коммент получил 4 лайка, и, если это так, то это просто ужасно. Да и топикстартёр там же пишет, что даже при EV3 ( о посуленном EV0 не говоря) примерно 50% кадров - мимо; но что его, мол, не парит, он-де уже привык руками доводить. Ох! Я уж совсем было начал настраиваться на покупку...а тут такой облом. Кто-нибудь может подтвердить или опровергнуть?
Не знаю. Я сегодня поснимал вечер кошку дома (мягко говоря - очень резкую, очень мягко сказано). iso1600, f/1.8 1/20-1/60 приблизительно по свету +-. Я в шоке. По сравнению с 5n - просто улёт улётнейший. И это на 50f18, вроде бы как медленном. Фокус по центру - мгновенно, практически всегда. Ни о каких рысканиях вообще речи не идёт. При непрерывном - тоже очень очень быстро. Но может не попадать, т.к. котофей не очень на фоне контрастный. Но его работой я всё-равно доволен. На выходе - на 5n за вечер получались десятки удачных снимков, на а6000 - сотни (без преувеличения). Я очень доволен. По сравнению с шестёркой - хз, юзал мало, но скорость аф даже в условиях гораздо более отличных - мне ничем не запомнилась. Завтра покажу кадров каких, сейчас неохота уже в этой куче копаться.
в сабже - порадовал не столько автофокус, сколько вернувшиеся нормальные серии. чуть менее пережатый Jpeg(субьективно, несмотря на тот-же размер. мб просто софт лучше?). лучше по шумам, несмотря на большую плотность сенселей и разрешайку. чего не понравилось - EVF чрезмерно выступает. сделали бы как в панасе или фудже к примеру - было бы лучше. IMHO, конечно. в углке не выступающий приютился и не мешает. еще пара клавиш прикольны, но они в это линейке давно. вердикт - портируют сенсор(и мб проц)сабжа в модель ниже уровне - куплю ) p.s. не отказался бы от управлялки зумом как в младшенькой. можно на кнопке спуска или джойтиком или роликом дык и RGBE - "обычный байер". просто другой. изумрудный сенесель - позволял и шумы давить и динамику выдерживать, хотя программисты - сфокусировались на первом. это к вопросу о "отдельном сенселе для Luminance, как в глазу", о котором фантазировали в затертой теме на сигме(и в сигма-ветке у фила), откуда идея и росла. но у RGB, видимо, оказалось - больше плюсов. сложнее(медленее)дебайер(тк пиксель треугольный а не квадрат, утрируя), но лучше подавление муара и разрешайка. это я гипотетически. публично причины не обьявлялись.
Тут есть одна тонкость, которую я забыл уточнить. Они тестировали на SEL 16-50/3.5-5.6 PZ - т.е. стекле весьма тёмном. Причём на длинном конце. А у вас светосильный SEL50F1.8. Ясно, что КАФ А6000 в этом случае работает в куда лучших условиях.
с Metabones SpeedBooster EF - или Kipon 0.7x Baveyes EF и интересует как работает с с обычными автофокусными переходниками на canon EF
У кого А6000, отпишитесь плиз. При отключении функции увел.четк изобр-я ничего не отключается, т.е. пользоваться только оптическим увеличением нельзя. У всех так?
