@baton , а что, у вас ни разу не ломались? Крепление пружинит, не первый, не втрой и не третий раз ломается, правда. Я вообще человек аккуратный, и если тут ни у кого ни разу не ломалось, то вы все гиганты, а я нулевик) Николай, ссылку я дала ж. Вроде) Я заказывала вещи из Китая и раньше - не только для камеры, поэтому знаю по опыту, что качество дешевых меня не устраивает. Красную цену заглушке я представляю, возможно, я недостаточно долго искала - признаться, время на поиски я оценила дороже. Хороший пластик, дошло очень быстро, упаковочный пакетик ну и т.д. Я ж сказала - вопрос приоритетов)
Не родные, не те, качество которых Вас не устраивает ни разу не ломались. Изредка теряются в поездках - это бывает. Да и разницы между родными и копеечными не замечаю особой.
@N.i.k.o.l.a.y. , ну я свой опыт в принцип не возвожу вовсе. Без рекомендаций чаще выберу то, что дороже, но если говорите, что не ломались, с удовольствием попробую.
А можно еще пластырем заклеить. Или жевачкой. Это для тех, кому важна только практическая сторона аспекта, без эстетики. Для тех, кому важна только экономическая сторона - можно вообще так оставить, это дешевле всего. Небольшое лирическое отступление. Один раз на завтраке на отдыхе соседка по столу стала печально рассказывать о том, как она плохо живет, какая у нее непомерная квартплата, какая маленькая зарплата, как ей всё тяжело, как она ничего себе не может позволить, существует, практически, чем бог пошлет. На что я ответила, что раз уж ей бог послал этот отель в пять звезд в Вифлееме, то уж на квартплату в Вологде он ей тоже как-нибудь наскребет. Попробую объяснить свой подход к покупкам подробнее. Я просто думаю, что раз уж мы балуемся камерами и цейсами-фигейсами за двадцать, сто, а то и двести тысяч, радуясь эргономике, комфорту, бренду и прочим прелестям, то вырезать ремни для них мне лично кажется не подходящим. И переплата в два доллара за пластмасску тоже не существенной, если последняя нравится. Я вам даже больше скажу (с) Я еще и отдаю матрицу чистить в мастерскую, мда. За восемьсот рублей. Не покупаю никаких активированных углей, ленспенов и ватных палочек с клизмами. Наверное, это кому-то глупо и смешно, и выглядит, и звучит. Но тогда и начинать смеяться надо с самой покупки изделий сони? И на тушку за пятьдесят косарей выпилить линейку, художественно.. Нет, не моё. Ну, наверное, это экономно, но это не есть моя цель в данном вопросе. Раз уж я ввязалась в эту марку, как, например, в фольцваген, ради удовольствия - а это именно так - то пока не вижу смысла для себя его лишаться за сто рублей. Еще раз поясню, что это просто моя позиция и мои цели. Разумеется, у всех они разные.
нет конечно но. у жены в 18-55 пружинка да, не то сломалась, не то что. тенденция, однако докупил на али жменю крышечек и на 49мм - у меня ж и другая оптика есть. качество исполнения на уровне оригинала - если не смотреть с лупой. вообще - крышечки расходный материал. я как-то довольно быстро сообразил - оригинальные крышки дома в коробке, с собой - жменя noname нужных размеров. 1. мне за рекламу (демонстрацию логотипа) никто не платит 2. оригинальные крышки востребованы при продаже объективов
@LaTess кто бы спорил. =) А по поводу лензпэнов, ремней и чистки матрицы - дело чаще всего не в экономии, а в лени, в сервисцентр-то ехать надо, к тому же как там чистят иной раз - руки оторвать хочется. По поводу заглушки в башмак - уж очень у Сони этот разъем стремный-ломкий на вид. Поэтому ждать 2-3недели посылку из Шеньженя, когда можно ножницами вырезать за пару минут... На Фуджике я этим вообще не парюсь, ну башмак и башмак, там ломаться нечему.
Какое же "нет, конечно", когда вы лично оригинальными крышками не пользуетесь, а у жены сломалась?))) Но крышки, пожалуй, закажу тоже в большом количестве. @AndyGS , у меня ломкий башмак продержался незакрытым почти год, и ничего ему не сделалось. Как и дверке отсека аккумулятора, за которую многие беспокоятся. А вот не ломкие у остальных крышки, как видите, посыпались всем колхозом. Так что я какая-то неправильная пчела и делаю какой-то неправильный мед. Про лень понятно, соглашусь, но поскольку меня немного раскритиковали именно за экономическую сторону вопроса, то я распространилась именно на эту тему. По поводу ремня и долго ждать из шанхая - пока я не купила сумку для третьего некса ( а мне хотелось с подвыподвертом), он у меня месяц, бедняга, прогарцевал в женском носке. И что - очень удобно!
есть причины - началось с того, что крышечка с сапожного 16-35 в Гималаях ускакала в пропасть... оказалось, что родная стоит как чугунный мост, али в то время еще не было, и вообще крышку на 82мм оказалось найти не так просто, ЛЮБУЮ. полученного опыта хватило сделать выводы - крышки расходный материал, так это дело и надо организовывать.
@Yuri_S , причины резонные, хотя я ни разу не теряла, но я ж не о том. Откуда вы знаете, что "конечно, ни разу не ломалось", раз конкретно ваши лежат или в ящиках, или в Гималаях, а жена крышку как раз таки и сломала, прям как я? Заказала я китайские на 49 по 39 рублей 27 копеек. По акции, еcли кому вдруг покажется приемлемой эта цена)
Главное, чтобы эстетика была в кадре, а уж как выглядит камера - малозначительно. Да пусть хоть синей изолентой замотана. Имхо, особой эстетики у Сони не наблюдается - хоть с красивой заглушкой хоть с изолентой. Достаточно утилитарный дизайн (что, впрочем, как и любое оценочное суждение - спорно, и в чем нет ничего плохого). Опять же, вопрос отношения. Для кого то камера - фетиш, для кого-то - инструмент. Не буду же я заморачиваться с эстетичностью, скажем, перфоратора. Особенно если экран стерся к чертям, есть потертости на корпусе (оказывается, черный некс "в душе" из белого пластика), на "псевдометаллическом фольгированном объективе" © есть вмятинки, а ремень поблек от солнца.
Есть мнение, что в фотолюбителе всё должно быть прекрасно и кадры и камера... Насчёт дизайна, ИМХО, нормальный дизайн, есть и похуже дизайны. Ну и камера и перфоратор, всё-таки не одного уровня приборы. И дело не в том, что камера - фетиш, а в том, что при аккуратном обращении она эффективно прослужит дольше, чем подвергаясь насилию, приводящему к "нетоварному" виду.
@Yuri_S , т.е. дела пока идут отлично, поскольку к ним не приступал (с) Понял вас) @N.i.k.o.l.a.y. , безусловно, эстетика в кадре - главное. Я стремлюсь, учусь и стесняюсь, но считаю, что двигаюсь вперед. Крышка мне тут не поможет, но и не помешает, а вот изолента настроение может испортить запросто. Остальное - вопрос личного мироощущения. У меня ничего не стерлось, и я не знаю, какого цвета красный некс "в душе" ( а все заслуга обычного трикотажного носка!) Дизайн, к слову, мне нравится больше многих. И у тушки, и у объективов. Это тоже сугубое imho. Обменялись впечатлениями - и прекрасно)
Это самый верный критерий целесообразности. У каждого свой. Крышки, которые вы нашли достаточно прилично выглядят. Похожую брал для бленды за 379р ( Flama FL-67MM ) при этом не было ощущения совершения идиотского действия. т.к. были бонусы -500, которые бы самоликвидировались. На бУйке подобные US $0,99
@Dmitrij.76 @LaTess Не предлагаю носить камеру в брезентовом мешке вперемешку с гаечеыми ключами. И, кстати, ношу в сумках/чехлах, обращаюсь аккуратно, а все равно протерлась. Речь ведь не о намеренном пренебрежении, а о разумной практичности. А по дизайну (с точки зрения эстетики) претензий нет никаких и, да - много есть гораздо хуже. Но и восторгов не вызывает, взглядов не притягивает (что практично и правильно) и берутся такие камеры не за "красивые глаза". А значит квадратный сантиметр не идеального пластика не разрушит идиллии и не будет выглядеть как освежитель-елочка в салоне Майбаха.
