первую фразу не понял, это хорошо или плохо а во второй фразе без зума по пикингу навожу, бывает частельно недо и перелет, а если с лупой, то ГРИП настолько узкий всегда, это меня и смущает, от 1,7 до 8 очень тонкий при лупе, куда там еще на 2/3 назад и ксатати чем эти 2/3 обусловлены, наличием переходника?
Это хорошо. Ищите зону резкости. Выглядит это так, начинаем фокусироваться: сначала глаза не резкие и пикингом не подсвечены, затем пикинг подсвечивает глаза и остается на них некоторое время, вот это время я и имею ввиду. За это время вы поворачиваете фокусировочное кольцо рукой на какой-то угол. Вот этот угол и есть зона резкости. В этой зоне глаза уже более менее резкие, абсолютно резкие они точно посередине этой зоны, а вам надо остановить кольцо чуть с недолетом(На портретах), то есть делите угол на три части и две части смещаете вперед. Попробуйте на практике, на какой-нибудь мишени. Получается три движения, поворот до конца зоны резкости, возврат к началу зоны резкости, далее позиция 1/3 сзади, 2/3 спереди. (Если приловчиться, то лучше 2/5 и 3/5) Схема, о-глаз на лице модели, ф-фотограф, () -границы ГРИП ---(-0--)-----ф PS смещение обусловлено тем, что глаза у людей, все таки, не "на выкате", есть еще губы, нос, которые обычно чуть впереди глаз, их тоже желательно сделать резко, но плясать надо от глаз.
@AndyGS да,очень точная стратегия.я примерно так же и делаю.проблем с попаданием,на 2.0 ,практически нет.если и бывает то процентов 5 от силы.ну это только если одно лицо в кадре.если два, три,то я уже прижимаю чуток дырку,до 4.0 или еще ,т.к. стараюсь не располагать фейсы на одной линии,и тогда уже грип нужен относительно широкий.
kbn, спасибо за вариант. Это длилось всего один день, в который с подобным эффектом было порядка 20% кадров. на следующий день все закончилось.
@Bamboocha тоже такая фигня бывает. Согласна, что тут скорее всего карта памяти виновата, хотя как говорят, .. знает. У меня ваще печалька, фот перестал нормально снимать, впечатление такое, что это 1 мегапиксельный дешевый телефон. Вот собираюсь его в сервис вместе с объективом отнести по гарантии.((
Sony α6300 – цифровая камера с самым быстрым автофокусом в мире Вот и кончилось первенство нашей камерки
Начинаем холивар: надо ли менять а6000 на а6300 И интересно почему не а6100? Будут ли в будущем а6100 и а6200? В а6300 могли бы хотя бы тачскрин запилить...
Конечно менять, ..продать а6000 за двадцать пять и купить а6300 за сто. Фотографии сразу станут козырней раза в читыри )
судя по ченджлогу особо то и гнаться незачем, 4К мне не нужно, фокус у нас вроде тоже хорош, датчик уровня и пыле-влаго не помешало бы, но нецелесообразно может хоть видоискатель сделали качественный
Меня больше интересует, что за "новую матрицу" туда засунули и насколько она лучше предыдущей. Подумывал свой некс-6 обновить, но на а6000 не решился ввиду отсутствия явных преимуществ. А на БЗК ФФ не тянет.
Мне вспомнился анек про двух блондинок, одна из которых выскочила замуж. Подружка её спрашивает: - Ну, и как замужем, лучше? - Нет... Чаще! Тоже и тут. Никаких таких революционных прорывов в кропе (и не в кропе) не предвидится, коли хотят чего улучшить - так уменьшают/увеличивают мегапиксельность (в зависимости от того, что именно хотят улучшить), а тут всё по старому в этом смысле. Да и пределы ISO те же, вот, правда, добавили 51200, но и то в "расширенном" режиме. Кабы было, чем хвастаться - давно б уж земля тряслась от воплей пиарщиков и суперских снимков/видео впотьмах (вот как с 7S было). Так что "лучше" - это вряд ли (по крайней мере сильно). "Быстрее" - вот это да, на это они, в основном, и напирают в рекламе (8fps ну по-о-очтии без затемнений и всё такое прочее).
Уважаемый, раскройте всю глубину мысли. Не многие на этом форуме могут похвастаться личным пользованием фото техники Sony, как например Вы. И тушки у Вас были и много оптики. Я то грешным делом думал что ФФ сильно выигрывает в первую очередь наличием стаба на той же матрице и малыми шумами...
Вообще интересная ситуация. Ведь так все ждали эту камеру, столько высказывали пожеланий. Теперь она вышла, и чем дальше, тем больше приходишь к мысли, что лучше бы не выходила. Так и оставалась бы светлой идеей, мечтой о прекрасном. Любая реализация всегда хуже замысла. Конец мечтам, они разбились о грубую действительность. С т.з. чего-то нового - в камере этого нет и в помине. Добавили пару фишек, которые уже где-то когда-то были. Большое к-во точек АФ - это не новое, это увеличение к-ва старого. Но можно подойти с иной стороны - все-таки от многих предыдущих модификаций кропа эта камера отличается бОльшим количеством изменений на единицу модификации. Да, они все - известное старье, но шаг сделан шире. И остается только спасибо сказать тетке и за это, она сделала то, что сделала, и другого ничего нет.
Я разве занялся критикой ФФ? Высказал своё мнение, заключающееся в том, что на покупку беззеркального (именно беззеркального) ФФ меня не тянет. Причины простые. Во-первых, у меня есть ФФ а99 с парком топовой оптики, которую использую по назначению, когда в этом возникает потребность. Переходить с неё на а7 с любой буквой считаю нецелесообразным, так как менять оптику А на Е неоправданно, в первую очередь, экономически. А подсаживать имеющуюся через переходник так же не имеет смысла из-за небольшого выигрыша в габаритах. Во-вторых, пресловутые массогабаритные характеристики системы играют в поездках не последнюю роль. В третьих, при съёмке в не самых тепличных условиях, ФФ, не смотря на меньшие шумы и матричный стаб, не даёт ощутимых преимуществ перед кропом с оптическим стабом. В четвёртых, у меня хорошие кроп-объективы, расставаться с которыми не хочется, поэтому вполне логичным выглядит обновление неас-6 на более совершенный кроп, которого пока нет. Надеюсь, появится. Ничего не имею против БЗК ФФ, просто лично мне он не нужен, о чём и написал, не претендуя на истину. Вот и всё.
У меня нет никакого желания бездумно бросаться в волны апгрейда системы. Посмотрим, что у них получилось. Как правило, новые матрицы лучше старых как по шумам, так и по ДД. Если она будет превосходить 16 мп матрицу по данным параметрам (реально, а не по данным ангажированных тестов), то всерьёз задумаюсь над заменой тушки. Если нет - меня и некс-6 вполне устраивает.
продам а6000)))))) и куплю.... Олик ОМД1 с его 4 летней гарантией и 4/3 кучей нормальных объекивов)))))))))) как раз по цене как 6300)) а вообще смысл дергаться и передергивать в техническом плане, от смены фотоаппарата вы не станете вдруг чаще видеть геометрию, перспективу, сечения и прочее без практики. А6000 остается замечательным фотоапаратом для реализации своих фотоидей. Честно говоря, уже год как обладатель E-mount системы и у меня нет ощущения уверенности в нормальном развитии рынка E-mount объективов, которые бы и автофокусные были и разрешали матрицу
