Хотел как то приобрести ноут с возможностью обрабатывать на нем фотки и с разочарованием обнаружил, подавляющее большинство того, что можно купить в пределах 1000 у.е. (да, впрочем, и выше тоже) имеет экраны двух сортов "Г" (криво настроенные IPS и *VA матрицы с какими то удивительно высокими значениями dE и прочими болячками) и "полное Г" (TN матрицы). Редчайшие исключения либо слишком малы либо сильно дороги и очень часто имеют глянцевое покрытие, что делает их лишь условно пригодными для работы с фото (поправьте если ошибаюсь, но так любимые многими маки поголовно глянцевые).Так что для нормальной работы с фото нужен или безбожно дорогой ноут или нормальный настольный монитор или умение жить с пониманием того, что на деле фото выглядят по другому. Имхо, нормальный монитор такая же важная вещь как и сама тушка, особенно если браться за постобработку.
стоит подумать вот о чем: 1) подучиться "инструментальным" методам - Маргулис абсолютно прав, утверждая что "рядовой обученный" может выдать нормальный цвет/тональность даже имея только ч/б монитор. 2) подобрать и держать под рукой несколько референсных картинок.
Привет, и с возвращением. Пар спустили или в жилетку всплакнули, можно и вернуться к снимкам. Вы рассудите так, если и с ноута было что показать, то наверное ресскостьтм не самое основное, а всё дело в прокладке. Прокладкой айтишники обзывали того кто находился между стулом и ПК, ещё в те времена когда Маки походили на аквариумы. Как адаптируетесь, с интересом жду снимков с поездки.
Есть простое и кардинальное решение. Купить монитор с нормальной IPS матрицей и подключать лаптом к нему для обработки фото. Не так уж и дорого по сегоднешним дням и очень сердито.
фокус еще в том, что МакПро (как и айПэд) выдают насыщенную, сочную картинку - как слайд навроде. за что их любят как демо-устройства, показать портфолио например. в принципе, у меня в настольном мониторе будет то же, если двинуть один движок в его настройках... но я обманом клиентов не занимаюсь и специально открутил его несколько назад
N.i.k.o.l.a.y., Все есть, только дорого. Приличный ноут дешевле 700-1000$ трудно найти, а если еще экран нужен хороший - то нужно или заказывать за бугром подбирая конфиг либо искать из тех, которые ввозят в РФ (а там экран топовый обычно идет вместе с другой топовой начинкой и цена аховая). Графстанции вообще только от 2000$ начинаются цены. Поэтому внешний монитор - самое правильное дело, если не будет работы с фото на выезде.
Потестил сегодня немного фокус по глазам. Жутко неудобно реализовано - надо нажать отдельную назначаемую кнопку, и удерживая ее нажать еще и кнопку затвора. Жаль, что в меню нельзя настроить фокус по глазам "по умолчанию".
В том то и дело - в топовом буке будет и топовая видеокарта, например, которая не нужна мне даром не говоря уже о ЦП и ОЗУ, которые не помешают, но как и всё топовое не оптимальны по цена/производительность. А рабочих лошадок с годными экранами в продаже не встретил. Ещё бы. Только дома есть десктоп. Не таскать же с собой монитор под мышкой - даже из комнаты в комнату, не говоря уже о выездах.
Может кто-то, кто разбирается в компах и мониторах, даст совет, какой наиболее приемлемый вариант ( качество-цена) возможен сегодня, чтобы быть уверенным в what you see what you get?
Любовь Изоткина, в нашем форуме, в компьютерном разделе, совсем недавно обсуждались бюджетные мониторы для фотографа, до 500$. https://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=10329&p=363126
N.i.k.o.l.a.y., Если очень нужен (для работы например) конфиг приличного ноута (Делл латитюд или пресижн, Ленова Т или W) на начальном железе и с приличной матрицей - за бугром в конфигураторе на сайте Леновы или Делл его подбирать и заказывать придется. На иксбите народ этим занимается, но мороки естественно больше, могут быть проблемы с гарантией и тп. Любовь Изоткина, Один совет - точно узнайте какой видеовыход на вашем ноуте и какое разрешение внешнего монитора он поддерживает. Стандарт HDMI FHD, но есть и другие варианты.
Кадр из самолета просто супер! Повезло, что окна чистые были. Я в свое время ни разу не попадал, чтобы было чисто и можно было без проблем снимать... Оффтоп конечно) Да, макбуки переворачивают однако понятия о цвете, если до этого не было такого опыта. Вот у меня до макбука был и ламповый монитор профи и жк тоже профи, поэтому перейдя на макбук я просто продолжаю пользоваться всеми этими прелестями... Другое дело это ноутбуки с экранами 1366х768 там ни цвета и света... Так люблю макбук, что купил отдельно матрицу от него и подключил еще одним экраном к рабочему. Теперь два раза по 2880х1800 пикселей... В свое время я менял говенную матрицу на леново T510 с 1366х768 на 1920х1080 с лучшей цветопередачей, хоть и TN, а не IPS. Сейчас на ибее она стоит меньше 100 баксов, но ее надо хорошенько калибровать проф калибратором. Модель матрицы AUO B156HW01 V.4 В теории можно и IPS поставить, но это надо проверять модель ноута и тип подключения матрицы. Может кто-то, кто разбирается в компах и мониторах, даст совет, какой наиболее приемлемый вариант ( качество-цена) возможен сегодня, чтобы быть уверенным в what you see what you get?
Dell всегда сообщают тип матрицы, их бюджетные IPS вполне годные - после достаточно тривиальной настройки
матовые не страдают отражением, но у них своя болячка - кристаллический эффект, пиксели мутные. поэтому Apple и ставит "глянец" - ради четкости картинки
Yuri_S, ни разу не встречал инструментальных измерений, а визуально ещё со времён бумажных отпечатков известно, что глянец зрительно кажется более контрастным. Яблочники это тоже знают.
Ретиновский глянец на макбуках последних не совсем глянец в привычном понимании своем, бликует сильно меньше обычных матриц
Там антиблик стоит. Который на некоторых прошках ужасно стирался и выглядел потом не очень. Благодаря этому за пару дней до окончания гарантии я поменял свой экран бесплатно на MBP13
