в наладоннике карточка подлючалась напрямую через SPI, что давало прямой доступ к регистрам CSD/CID. у мобильников и сейчас так сделано, так что какой-нить CID Getter умеет то же самое. но туда лезет только микро SD, так что... все остальное подключается через мост SPI-USB, но вроде как CID можно (иногда) и там вытащить. UPD: нет, нельзя. USB кардридеры не имеют такой возможности. на ардуине за пару вечеров можно сбацать такой девайс... но зачем? потому что с подделкой все проще - скорость скажет сразу, who is who. UPD2: оказывается, именно так и рождаются подделки - берется дИшовая база (память + контроллер - обычно Appotech АХ211), и туда прошивается фирмварь, которая выдает себя за дорогое брендовое изделие. потом - залить в пластик, наклеить Етикетки, хОлохраммы, етс... готово. мда...
Пока небыло времени со всем рвзобраться А вот интересно, может стоит взять microSD с переходником, так будет универсальнее, можно и в смарт воткнуть или же дополнительный переходник ухудшит скоростные характеристики
скорость не ухудшит, там просто тупые контакты. а вот надежность... электроника, как всем известно, наука о контактах.
Проверено. Карты с малой скоростью непригодны для данной камеры для записи в формате XAVC. Нужную скорость можно найти в описании к камере. Вот на этой карте всё работает
Трудно сказать. Если всё идеально - то хрен одна. Но вот любое окисление/зажиривание контактов приводит к сильному падению скорости работы карточки, а то и глюкам (проверено на личном опыте). А в случае переходника и контактов вдвое больше, и сами контактные площадки вчетверо меньше.
Решила все-таки здесь выложить тестовый снимок, сделанный объективом Sony SEL-55F18Z FE 55mm F1.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T* (Full frame e-mout) камерой А6000. Обсуждение прочитаю, когда вернусь недели через три. Очень интересно будет почитать. И для затравки следующий снимок сделанный этим же объективом в темном помещении, но уже камерой А7RM2, за которую можно и почку отдать А6000 _DSC1752.JPG А7RM2 DSC00070.JPG
Ну допустим бабушка с сигаретой мне не симпатична, а снимок то чем провинился. И второй хоть и камера не нашей масти , для оценки технических возможностей объектива для условий приближённых к боевым сгодится Аля восточный экспресс в тунеле.
Значит все таки хотите пообсуждать? Я не раположен...но, где фокус на первом снимке? Или фокус туда где он должен быть или все лицо в грип, про тени как то и рассуждать уже не хочется. Т.е. этот объектив в этих условиях лучше снять не может? У меня другое мнение, тут ошибка пользователя камеры(как и в первом снимке), и даже китовым зумом можно снять более качественную картинку в техническом плане. Ну а для фото просто запечатлеть "я тут был" достаточно мылки или смартфона. Второй снимок дискредитирует набор фототехники за 100 крублей У автора снимков есть вполне хорошие работы, и я не пойму для чего были выложены эти и что в них обсуждать.
На мой взгляд автор фоток в первом случае произвёл технический кадр, во втором случае показал отсутствие шумов. И если не придираться, то снимки технически вполне достойные. И если вы считаете, что они должны идти в брак, то тогда полфорума пойдёт туда же.....
Что значит технический кадр? Что хотел автор показать этим снимком? Т.е. на этих снимках все отлично с экспозицией,резкостью,ББ...? Это только мое мнение и никак не претендую на истину, не исключаю что многим это может нравиться. Согласен, частенько выкладывают даже "мыльные" фото.
AlexZander, Коллега, я когда провоцировал вас на ответ я просто намекал на то, что любое суждение должно быть хоть как то аргументированно. "Всё плохо и мы пропали" сами понимаете это ведь мнение некого персонажа которое, ничем не обогащает фотографический опыт. Человек воспринимает это как- Вася Пупкин сказал ФУ ну и хрена ли мне с этого. Это по дружески.
Согласен, но я высказал свое мнение, и видимо у меня что то с монитором, если только один я увидел на первом снимке излишнюю резкость в нижней части лица, а все остальное не в фокусе, на втором снимке неправильный ББ и "мыло" и эти снимки называют технически правильными...Ладно если бы автор просто выложил их и все (как и большинство других),прошел бы мимо как всегда, но она (автор) попросила пообсуждать, хоть бы уточнила что конкретно обсуждать,на чем заострить внимание, вот и отписал свое мнение, что это было демонстрация техники? Но камеры и объективы давно выпущены и всем известно как они снимают, и достаточно хороших снимков что бы убедиться что использованные автором камеры и объективы могут снимать намного лучше. Так что это было, что автор хотел продемострировать своими снимками растолкуйте, что бы следущий раз так не заявлять, может я что то не допонимаю или не вижу на этих двух снимках.
