всё ясно. спасибо. необходимости резать под нужный формат как то невозникало. в итоге всегда один жипег из одного рава. ну за пол года лайтрума один 16:9 еще сделал.
а несколько копий также для разных соотношений сторон? или еще зачем то может быть нужно? с плёнкой к стати теже дела ) фотки хранятся. негативы или похерены или потеряны. Если хранить всю базу фоток в лайтруме всё это отдавать родне придется каждый раз через экспорт в джипег? и потом удаление джипега? а сносить к друзьям фотки вместе посмотреть и поржать тоже только через экспорт из лайтрума? пока хватает одного раза экспортировать... сейчас для пробы выгрузил 3к жипегов в лайтрум - соответственно данных о изменении нет. ну ай5 4570 так уверенно напрягся, когда импорт уже закончился, прокручивает с заметными подтормаживаниями, если не ай5 то ХДД, ну не хранить же архив фоток на ссд. не представляю что бы было если бы это был рав с изменениями и около 40к фоток всего хранилища? это всё имхо, никого не переубеждаю, только понять пытаюсь.
с этим к стати очень большой вопрос. стекает намагниченность с дисков хдд - это далеко не лучший способ хранения архива. интересовался читал. через 10 лет есть шанс и не прочитать. там на каждый ностиель инфы есть заявленные сроки хранения ее. и если это хдд то нужно перезаписыывать... один из самых надежных - оптический архивный диск - но там цена гигабайта высокая и гемора дофига. http://remontka.pro/keep-data/ http://habrahabr.ru/post/166595/ вот только 2 статьи из первых строк поиска гугл так что стоит задуматься об архиве заранее. что бы в старости почесывая дряблую жопу посмотреть как отжигал в турляндии в 99. по своему опыту скажу что записал скрины где то в 2010, сейчас не читаются может не поэтому, но кто щас скажет. фотки перекопировал, но и то не уверен что всё прочитает
блин. всё равно не пойму, мы помоему об разном говорим. вернулся я с детского праздника со 100 фотографиями. после лайтрума 20 фотографий. после этого вы выгружаете 20 фоток еще в фотошоп. или только 1-2 избранных? а из поездки в гонконг 1к уже отобранных из лайтрума фоток. их все в фотошоп?
От Вас зависит. Если всё устраивает, можно вообще не обрабатывать. 99% пользователей мыльниц именно так и делают. Что-то удобнее и лучше делать в рав-конвертере, что-то в фотошопе.
РО практически всех производителей содержат полноразмерный/или достаточно большой JPG. для родни делаем так: dcraw -v -x *.arw
гораздо раньше, чем у вас чего-то там "стечет", интерфейс самого HDD уйдет в небытие - подключить IDE сейчас еще можно (пока), но уже через попу (USB). (в моей практике на системах со временем жизни более 10 лет платили $2,5К за 80 Мб ХТ диск - восстановленный, новых само собой нет)
А зачем прописывать отдельно каждый снимок. Есть групповой кейвординг. На все снимки допустим с поездки прописываете город, по времени не более чем создать папку и дать ей имя. Далее на группу снимков можно назначить место съемки или объект съемки и т.д. Все ранее введенные ключевые слова хранятся в списке, их надо только выбрать или записать новое слово. А поиск по ключевым словам всегда лучше и эффективней чем копание в папках и поиск просмотром фото. Например, меня попросил знакомый прислать примеры фото с одного объектива на крайних фокусных на открытой. Я нашел их за минуту. Сколько бы у Вас ушло времени при хранении архива в папках.
Во первых не надо экспортировать сразу тысячами фоток. Максимум во временную коллекцию пару сотен, обработали и забыли. У меня в архиве около 20к фоток, меньше 500Гб. Храню 3 копии - на ноуте, на НАСе и в облаке. Периодически архивы синхронизирую. Все обновления отслеживаются автоматом.
Несколько копий для разных соотношений и для разных разрешений. Если Вы сделаете одну копию с камерным разрешением и будете просматривать на разных экранах с разным разрешением, то Вы получите очень разный результат. Некоторые девайсы (ТВ, планшеты и др) и некоторые просмотрщики и редакторы делают не очень корректный ресайз - поэтому я делаю ресайз под разрешение конкретного устройства хорошим Адобовским редактором.
Файлы удобно и надежно хранить в сетевом хранилище, у меня стоит на весь дом в сети Synology с двумя дисками по 3 тб в рейд массиве дублируют друг друга. А вот архивы готовлю каждый год и заливаю на хранение в выделенное пространство Майкрософт, бесплатно предоставленное на купленные лицензии программ. Если бы не Майкрософт то хранил бы на Яндекс диске, компании тратят много средств на поддержание, самому такой надежности хранения не добиться по любому.
тут всё бесспорно. вопрос только можно как то лайтрум заставить эти кейворды писать в экзиф файла что бы потом этот файл другие проги видели с кейвордом или только через экспорт? а то он только у себя в программе сохраняет
Даже если ляжет система, всегда надо хранить копию архива, тогда после переустановки системы и Лайтрума ничего не пропадет. Если гипотетически представить что Адоби с Лайтрумом исчезнет, а на новые операционки старый Лайтрум не встанет, то архив всегда можно восстановить по тегам прописанным в EXIF RAWов любым каталогизатором.
Он и так прописывает сам, я его не заставлял Про подхватывание ключевых слов другими программами ничего не скажу, но на тот же Яндекс.Фотки в поле "Метки:" их отображает - привык сразу после импорта в ЛР присваивать фото ключевое слово - название мануального объектива, которым снял и, если помню, диафрагму.
AlexZander, Ну так отдых у всех разный по длительности бывает . Когда-то и 10 тысяч привозил фоток, потом стал максимально чистить фотки по вечерам прямо в камере. Сейчас стараюсь ограничиться 2-3 тысячами. И это - я еще и панорам сотню-другую привожу сшитых, сшиваю на ноуте - с утра включил ноут на сшивку и пошел на пляж, приходишь - все готово .
denister, Ну так периодический бэкап архива никто не отменял. У меня есть файлы некоторые документов начала 90-х годов, все читается на ура.
denister, По хорошему снимать надо так, чтобы фото потом не нуждались в обработке вообще. В крайнем случае - пару типовых действий в фотошопе. Бывает, что фото без обработки никак не пойдет, но это редкость. 20-30 фоток с отдыха лучших - да, можно подтянуть в ФШ немного, не больше. А обрабатывать каждое фото в ФШ - это оставим Маргулису, тк он больше ничем другим и не занимается в жизни .
непосредственно в РО "любой" отнюдь не пишет в силу широкого использования производителями недокументированных EXIF-тегов. поэтому так делают только "фирменные" утили. левые каталогизаторы вроде LR хранят метаданные в своей базе и прописывают в экспортируемые файлы, но не в РО. так что в случае смерти каталогизатора проблем не избежать.
SergeUrv, Понятно. Мне проще и надежнее не полагаться на любые программы, тк через 10-15 лет не факт, что они будут работать. Простой каталог же работает всегда пока цел HDD. В адоб бридж кстати за несколько минут легко перетряхивается пара тысяч фото из каталога, все быстро находится без всяких ключевых слов.
