Да, именно так. Вроде пристреляешься, переберешь все, что есть меню, и по чему именно фокусироваться, чтобы резко получился предмет (лицо, фигура), в самый ответственный момент повторяешь действия, которые подготовил на куче предварительной разной мути, смотришь на этом ответственном снимке, который переделать уже нельзя - в фокусе кусты. На открытой - конечно, все "достоинства картинки объектива" видны: мягко, мыльно, специфическое боке и т.д. Зажимаешь до F/8 - на "удачном" объективе в центре может быть до одури попиксельно резко. На краю - похуже, но тоже от экземпляра к экземпляру по разному. Т.е. все как обычно, мануальники - не панацея, мне нравятся, но это сугубо мое личное мнение.
Алексей63, ммм...) что имено сравнить требуется?) А77-2 лучше в плане: - эргономики (как на тушке, так и в настройках) и удобству хвата, с родной батручкой становится еще лучше - парка оптики и ценам на неё (в т.ч. и наличии репортажных светосильных зумов 16-50/2,8, 80-200/2,8, а также портретников 50/1,4, 85/1,4, 138/1,8) - большему наличию доп. режимов (как минимум, фокусировки) - качеству сборки, пыле-влаго защите - наличию матричного стаба - наличию электронного уровня а6000 лучше в плане: - компактности и легкости - отсутствию ппз, т.е. косвенно +30% светопропусканию - возможностей видеосъёмки (наличие автофокуса при полном контроле экспо тройки) - лучше дружит с мануальщиной - цены
чушь, от первого слова до последнего. Блин, разрешение матрицы - это как частота дискретизации в звуке. От ее увеличения звук хуже не становится, даже если его пишут с убогого микрофона. Написать что 5Н лучше, потому что у него меньше мегапикселей, да еще с таким дремучим апломбом - это просто кю.
= sn-mak на club.foto.ru А вообще на маркете бывают адекватные персонажи? Зачем спросил, сам удивляюсь.
Купить на компактную тушку полнокадровый ширик размером и весом в 2 раза большее нее самой и снимать на него портреты это оригинально. пысы: до жути нудный товарищ, как его жена терпит.
моя картинка, и вставленное поверх изображение колорчекера с оффсайта. Где что куда ушло в малиновый? да, кстати, если есть желающие попробывать этот профиль - берите - https://dl.dropboxusercontent.com/u/15379348/ColorsProfile/Test1.dcp расскажите потом, как он на другой камере с другим обьективом в другом месте плохо работает Профиль положить в C:\Users\<ИмяЮзера>\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles
Если имели в виду другую модель, то профиль не будет подхватываться, даже не будет отображаться в меню Калибровка камеры Для другого экземпляра А6000 будет.
При чем тут какая-то картинка с сайта, на которой, кстати, красный ушел в оранжевый. На картинке с колорчекером красный уходит немного в холод - получается малиновый оттенок, что косвенно подтверждает цвет тряпки на вашей фотографии и куртки у мальчика у dgsjsj, да и по цифрам это видно.
В интернете много всякой чуши пишут на тему фотографии, но самую большую чушь, причем с самым большим апломбом пишут про цвет. Вот например для andrussian существует некий канонический "красный", которому должны соответсвовать цвета любых вещей, даже которые он не видел и не знает их реальные оттенки. И даже когда ему предоставляют оригинальные цвета колорпаспорта, взятые с официального сайта фирмы, профессионально занимающейся оборудованием для профилирования, он с каким-то необьяснимым упорством продолжает доказывать что и у них там что-то куда-то ушло. Про тряпку и куртку уже и говорить не приходится. Так вот и рождается масса невежественных слухов про различные аспекты фотографии.
Т.е. вы предлагаете сравнивать "оригинальные цвета" колорчекера с рекламной фотографии вырезанной из сайта х-райта и вставленной в свое фото? Вопросов больше не имею.
xxxDef,andrussian, Коллеги, не нужно никаких претензий дуг другу. andrussian спросил посмотреть, просьбу удовлетворили. Автор посмотрел, как выглядит стандартный и тестовый рядом, снимок я удалю из публичного просмотра. B)
а вы считаете что на сайте производителя цвета настраивать не умеют и выложили кривое изображение? Или вы считаете что ваше глубоко заумное и так же глубоко абстрактное мнение о некоем "красном, ушедшем в оранжевый" имеет хоть какой-то смысл, если вы колорпасспорта даже не видели и какие именно там цвета - не знаете? У меня к вам давно вопросов нет, ибо вы пишите полную чушь, основываясь на каком-то своем понимании "красного", не понимая в принципе, что реальный цвет реальных вещей может сколь угодно отличаться и иметь любой оттенок.
