Мнения DXO-шные (т.е. совпадающие с их тестами). NEX-5N чуть лучше, между NEX-6 и A6000 особой разницы не углядел. Занятно, что неотресайзенная А6000 по шумам от отресайзенной отличается даже в лучшую сторону "Морковь" у А6000 - это известный лайтрумовский косяк.
Вот на 50к 5н и 6000 . исо400 https://www.sonynex.ru/gallery/image/39622-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/39621-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/39624-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/39623-/
Все тоже,на метр дальше отошел,вырезал. https://www.sonynex.ru/gallery/image/39635-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/39634-/
Тут нет принципиальных моментов, если искать разницу то в сложных условиях, в недостаточно освещенном месте в мануальном режиме на высоком ИСО. А вот кто найдет что откуда, перемешал и обезличивал. https://fotki.yandex.ru/next/users/sonik35/album/430024/view/1043733?page=2
Что было тем и оперирую. При увеличении пикселов с 16 до 24 даже не потерять в шумах это очень хороший результат.
как кто с этим борется то? Я вот тут колорпасспорт отдолжил у товарища, наделал профилей - стало супер. Что самое интересное - даже авто баланс белого заработал в лайтруме нормально, а то с родными профилями он косил не по детски.
полная херня про тач. У 5N тач был емкостный и работал как надо, отзывчиво и прельстиво. А у 5R - резистивный и полное рожно. На 5N я его юзал в полную меру, и в меню, и для выбора точки автофокуса, а вот в 5R старался не использовать без особой на то надобности, вплоть до полного отвыкания. Вообщем 5R - хороший способ отвыкнуть от тача чтобы подготовиться к покупке А6000
Для каких условий сделал профили? Может выложишь на яндекс диск? А то объяснения на пальцах и без снимков это тоже по детски. -_-
Не понял сути поста. Толи наезд, толи просьба, толи вопрос... По детски, так по детски, я вообщем то спрашивал про другие способы борьбы с известной проблемой, а не профилями барыжил
Там где стоит знак- ? это вопросы. А там где точка - это утверждение. А наезд это когда тебе прямо скажут разговоры о цветовых профилях для NEX закончились ещё с выходом версии LR 3.6 и то,что пытались показывать доморощенные Пирочини было откровенное фуфло.
кто скажет, о чем скажет, чем докажет? Сделанный с помощью колочекера профиль для конкретного места сьемки с конкретным освещением - это фуфло "начиная с LR 3.6"? Есть в этом наезде хоть что-нибудь кроме пафоса наезжающего?
Профили для АСR/Lightroom, что для NEX-5N, что для 6000 тот еще хлам по сравнению с родным проявщиком .
dgsjsj, а что произошло в версии 3.6? Мне очень нравится родной джпег по цвету и не нравится то что дает ЛР. Но удобнее работать в ЛР, поэтому им и пользуюсь.
Полностью согласен, перепробовал почти все проявщики, самый удобный и достаточно быстрый это адобовский, но цвет конечно не торт.
Попробуйте профили итальянца, может понравится! http://www.piraccini.net/2011/02/profili-colore-sony-a900-per-adobe-lr.html
xxxDef, Был на этом форуме коллега под ником Gtrance, он делал профили на профессиональном уровне. Эти профили действительно были лучше стандартных Адобовских. Видимо дело в том, что его основная профессия была тесно связана с воспроизведением точного цвета. Я просто отслеживал изменения самих профилей, с выходом очередных версий LR. Сами профили меняются очень редко. Так то был случай после, которого надобность в авторском профиле потеряла актуальность.
