Блин ребят, я не заставляю вас брать A7 и продавать свои пятерки шестерки шеститысячники, я принял решение и продал, и не жалею. http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=8876&p=323676 Цвет на высоких исо лучше, не сильно дороже чем 7100 стоит, удобная в плане функционала - почти тоже самое что A6000 Тоже шумит но не так навязчиво. Плюсы перехода: дешевский полтос купленный с рук за семеру http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=4539&p=323668 превратился в дорогую SEL35F18 - угол стал как у тридцатьпятки на кропе, но в отличии от sel35f18 можно по человечески снимать людей - "лошадит" слабо. Реально рабочие высокие исошки пригодятся для телевика чтобы поснимать животных и птиц Более гладкое изображение и самое главное сочный цвет в пасмурную погоду. И на счет размера: возьмите в руки nikon D7100, а после нее a7 A7 милипуська по сравнению с кропнутым никоном
Ну, так именно!!! Только устал, я, "эквивалентную дурость" слушать. У меня целая коллекция "полноформатных" шикарных рукопашных стёклышек, а цеплять их приходится на недомерок AP-C. Да и с дырофрагмой на ФФ "фсё" получше обстоит. Ведь недорогой ФФ полтос/1,4 совсем не то-же самое, что "золотой" 35/1,2 на кропе!!! Да где его, такой ещё поискать? Ну, в общем кому объяснять-то? Сам всё хорошо понимаешь, только риторически спрашиваешь. А 6ка никуда не денется! Она очень даже хороша, в походах-поездках.
Артно, На самом деле поздравляю, камерка отличная. Себе тоже почти купил, но из-за проходящих проблем не стал, а потом подумал и отказался. Мне не надо (Мне бы до моей оптики дорасти сначала). Вот и подумал, какие же плюсы для себя нашел Артно. Поэтому если есть идея как использовать преимущества А7, то конечно надо было брать. Донки-Хот, риторически, так, "кирпичики" в голове укладываю. А7 взял бы, без проблем, но к мануалам автофокус все равно надо брать, а это 55 и 24-70. И в итоге, потратив бешеные тыщи на выходе получаю все то же УГ
У меня LA-EA4 - c АФ проблем нет никаких Цвет вкуснятина Шум... ну он тоже есть, и я скажу по секрету, он есть даже на Nikon D800E
Зачем???!!! "Для форсу бандитского"? А кропнутыми АФ, на А7 уже "в падлу" снимать? Вот, жиж, человеческая натура, вынь, да положь, да всё сразу... А постепенно? Вера не позволяет?
У меня путь обратный - от ФФ к A6000 + бустер. Именно период с ФФ и был "через одно место". Нафиг не нужен этот ФФ.
бустер стоит денег раз, и как он влияет на картинку объектива не понятно , а что с автофокусом, он есть с бустером или его нет?
Как раз таки, всё понятно: бустер портит картинку и автофокуса там нет (точнее, он не нужен). Но для "художеств" этого достаточно.
Я не отличаю картинки, которые сняты на A6000 с бустером от ФФ. И даже картинки, которые сняты на микро4.3 от ФФ. В этом корень.
Полностью поддерживаю! А6000 использую с китайским спидом для минолты А. Реально ФФ!!! Снеговик говорит, что не отличает рисунок, объем и тп - всё то, что присуще ФФ. Покупая а7s, ни секунды не думал о ФФ. Волновали только ИСО.
Бустер портит картинку на уровне фотодрочинга. Если др@ч важен - бустер не подойдет. Если рассматриваешь готовую фотографию как зритель, абсолютно все равно чем она снята - на A6000 с бустером или ФФ.
скорее не исо а нормальный цвет на этих исо но кроме них мне еще хотелось получить нормальный широкий угол
Приобрел А6000, видел картинки с бустером - очень понравились. И, сравнивая с A7+2470Z, тоже не сказал бы что уж сильная разница. В данном случае полностью согласен с позицией Снеговика, считаю что картинка должна приносить в первую очередь наслаждение, а не заниматься И больше больше картинок с бустером!!))
Дождался спецпредложения от Ибэя, взял Lens Turbo II под любимый Canon FD. Как только привезут покажу с бустером все свои кэноны и М-42.
Еще раз про A6000 + бустер и ФФ. Вот картинка с A6000, летом снимал: Где-то там, по углам - если с лупой смотреть - то можно увидеть как бустер портит картинку. п.с. короче, еще раз: я по готовой картинке не умею определять - снята фотография ФФ камерой или кропом с бустером. "Объем", "размытия" и общий "привкус" - те же самые и зависят токмо от используемой оптики.
