weirdo, спасибо Мужик. это круто. вопросов больше не имею. эта будет следущей =) а вот та которая будет иметь сдвиг на матрице будет следующей после этой =)
а какая разница? если фокусировка все равно осуществляется на открытой диафрагме практически в любой зеркальной и без-зеркальной камере. и если есть промах на октрытой то и на прикрытой тоже супер резко не будет. да в видео-тесте конечно все поверхностно, но самое главное это понятно а именно - падения скорости серийки в следящем аф - нету!!! так как в остальных нексах. и в режиме следящего аф можно долбить честные 11 кадров, а не 3 кадра как на шестерке и остальных нексах и при этом иметь живой следящий АФ!!! а раз так, тогда из 11 кадров шансов получить несколько годных больше! А это хорошо
да не вопрос.. берите любую дешевую пыху с центральным контактом (только не высоко-вольтную как старые Метцы и Уноматы которыми можно сжечь башмак!) и снимайте в мануалке без проблем. кстати снимать с вводом мануальных поправок в пыху не так сложно. потренируетесь, потом будете за пол-минуты вводить поправку в пыху и снимать без проблем! На камере режим М и отключаете показ живого LV: Menu -> Setup -> Live View Display -> Setting Effect OFF нету. во всяком случае не заявлена. но я один раз уже снимал свадьбу шестеркой (как второй камерой) под дождем. ничего.. выжила.
Извините, но вы неверно описываете ситуацию. DхО даёт вам индексацию не в шкале ISO отдельно взятой камеры и внимательные читатели идут и смотрят насколко сдвинута шкала камеры по другому графику DхО, которы она предоставляет к каждой тестируемой камере. И маленький ньюанс. Цитата, которую вы привели, касается вопроса определения факта редакции сигнала в RАW и нигде более не упоминается. Как они померяли красный и синий канал А900, если они не умеют мерять ничего, кроме зелёного? И если тётка давит шумы в неизмерянных каналах, стало быть у всех сонь должны быть лучшие, чем на самом деле результаты. Но тут есть ещё одна загвоздка. С какого ISO включается этот редактор и какое ISO намеряли DхО как максимально рабочее. Намёк понимаете?
как раз потому, что DxO на графиках откладывает по реальной чувствительности, для сравнения, какая камера из нескольких шумнее, в дополнительные графики, насколько что сдвинуто, идти не надо. а определить, насколько сдвинута шкала камеры, можно, наведя курсор на точку на графике уровня шума. да они много чего умеют мерять, только не всё публикуют. измерений ни с одной камерой с небайеровской матрицей не выложили.
После того как DXО была замечена в том, что проплачивает ее Никон (была такая инфа в инете) лично у меня мало доверия к этим попугаям на тестах. Потому что каждый раз у никона попугаи всегда лучше, чем у остальных. Так что лучше уже потом, когда появятся равы с серийных образцов камер, скачать эти равы с того же IR и самому покрутить.
Глупость какая - это прийти и нафлудить и ничего умного не сказать. Даже если линзы внезапно оказываются маленькими мотор все равно STM и не рассчитан на контрастный автофокус
А вот на это они как раз где-то ответили, что у них есть проблема с приведением результатов и поэтому нет пока официальной схемы тестирования для сигмы и фуджи.
Пока они доделают свою методику фуджи уже сделает другую матрицу. Вроде хотели сделать еще хитрее. И это был еще только четвертый вариант.
Это сильно зависит от группы линз, которую он двигает, ведь двигает же... так что где тут флуд. Типов объективов столько, что можно сотворить сколь угодно легкие формы под данный мотор с мощным передним линзеблоком. Вот уже который день рою патенты, ищу нужный мне, насмотрелся на идеи и решения выше крыши и не предполагал что столько было предложено вариаций. Так что не стоит бросаться выводами без поддержки. Зайдите на Патентный сайт правильно сотворите запрос и увидите массу решений на ваш невозможный вариант
И вообще вот что нас ждет в ближайшем будущем Кривые датчики и по итогу совершенно другая оптика http://photorumors.com/2013/04/08/sony-patents-full-frame-mirrorless-lenses-designed-for-curved-sensor/
Есть большая разница между тем что возможно сделать и тем что сделано на самом деле. Так вот то что сделано раньше у всех производителей зеркальных объективов под контрастную фокусировку не подходит. И патентный сайт тут вообще ни причем. Да вот Кэнон уже уловил фичу и переделывает свои объективы под новые требования. Например в старом ките 18-55 передний линзоблок вращался при фокусировке, теперь вот выкатили STM версию, где уже фокусировка внутренняя
STM (Stepping Motor/шаговый мотор) на самом деле - это как раз версия с упором на видео-съемку! http://petapixel.com/2013/08/26/video-comparing-canons-usm-and-stm-lenses-using-the-70ds-dual-pixel-af/ First, the technical bit. USM stands for Ultrasonic Motor, while STM stands for Stepper Motor. Both are autofocus motors built into different lenses you’ll find in Canon’s lineup. General opinion seems to be that USM lenses are more professional-grade and better for shooting photos, while STM lenses are geared more towards amateurs and better for video, but why? Take a look at the video at the top and you’ll find out. While USM lenses are lauded as being “almost silent” on Canon’s website, you can still pick up the focusing sound on the camera’s microphone when shooting video. As one Redditor put it “USM lenses sound like they’re possessed by a rodent.” By comparison, the STM lenses really are almost silent, as they were built with video in mind — rodents need not apply. Their focus speed, while a tiny bit slower, is also better suited for video as it’s smoother and less “jarring.” http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_lens_mount Stepping motor Canon EF 40mm f/2.8 STM pancake lens Stepping motor (STM) lenses were first announced in June 2012, alongside the announcement of the EOS 650D/Rebel T4i/Kiss X6i. Three EF-S lenses and one EF lens featuring this technology are now available: the Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM, the EF-S 18–135mm f/3.5-5.6 IS STM superzoom, the EF-S 55–250mm f/4-5.6 IS STM, and the Canon EF 40mm f/2.8 STM pancake lens. Canon claims that this technology allows smooth and silent autofocus, and with compatible bodies (the first of which is the 650D), will provide continuous autofocus in live view and video.[10] Unlike USM, STM lenses use focus-by-wire to enable full time manual mode, which means that rather than manually moving lens elements, rotating the focus ring commands the stepping motor to change focus. This means an STM lens's focus cannot be retracted by turning the focus ring while the camera is off. Both lenses introduced with the EOS M, the EF-M 22mm pancake prime and EF-M 18–55mm zoom, also feature STM technology.[1] The most recent EF-M lens, the 11–22mm, is also an STM lens. All stepping-motor lenses are marked with the letters "STM" on the front of the lens as part of the model designation.
Что значит как раз? Как упор на видеосъемку с требованием непрерывного и плавного автофокуса отменяет требования на непрерывный и плавный автофокус для работы контрастного или гибридного автофокуса?
Пока тут умные люди про умное разговаривают, дураки на предсерийных камерах тесты делают. Вот ещё один http://www.dpreview.com/forums/thread/3627127 Если кратко - тестер в восторге. Пишет, что лучший АФ из всех беззеркалок и - он, мол, не постесняется сказать - лучший АФ, чем у любой камеры, что он тестировал.. Много тестовых кадров - некоторые обработаны, другие нет. Кому интересно - вэлкам. PS Пишет также, что Цейссом 16-70 разочарован, в некоторых случаях кит 16-50 даёт лучший результат. Бейте его, правоверные! :angry:
У меня есть оба объектива, автор врет или просто лукавит . Именно на 16мм зейсс значительно лучше. На счет камеры - он ведь так ревью то и не сделал - только анонсировал.
Ну это понятно, что изогнутая матрица лучше под круглую оптику ляжет. Но только у всех объективов свой изгиб луча на матрицу приходит и его старательно правят, так что особо думаю это разницу не внесет. Так уберет более менее размытие по краям кадра. Хотя интересное решение. При чем насколько я понял не только Сони к этому идет. Пейзажисты выиграют И на коротком фокусе портреты будут не с мордой коровы
