Ооо,спасибо,помогло, поменял режим фокусировки и заработало... А еще вопрос, как на этот фотоаппарате обновлять прошивку?
оригинал лучше - нежнее розовая сосиска не вдохновила ;-) но это на вкус и цвет а вот насчет фотообоев - я к тому что девушку отделили от фона настолько, что смотрится как фотообои, мне кажется даже подсветили ее немножко чем то ) и ощущение что деревья немного вправо падают - горизонт может чуть завален не знаю... девушка красивая , резко там где надо , но от фона она мне кажется отвалилась слишком сильно . Хотя я там не был, может фон интереса не представляет никакого ) Попробуйте для эксперимента светимость зеленого канала уменьшить чтобы зелень леса пофактурнее была - даже не знаю что то хочется сделать с фоном.
YaGo, не знаю, а в чем изюминка была? в том, что все розовое? =) так это тоже на раз посмотреть, как и это... так хоть фона меньше, у меня тоже была мысль первая - фотообои, ближнего плана нет, чтобы заценить переход в нерезкость, девушка как вырезана и вклеена (что автор в общем и подтвердила). если хотелось с изюминкой, стоило при исходном кадрировании залезть на елку и снимать чуть сверху, а потом искажать цвета, было бы прикольнее...
Изюминка была в том, что оригинальная обработка была интересной, а Ваша в фотографии не оставила ничего, кроме баланса белого. Все безусловное вкусовщина, но если за розовое глаз хотя бы цеплялся, то за зеленое - вообще ни разу.
YaGo, не спорю. Но "фотообои" не пошли. Я бы наверное в итоге удалил у себя. Как-то крутил цвета ради прикола, там были ветки хорошие на фоне свинцового неба, снятые фишаем. Так там вообще ад периодически накручивал, то инверсию, то кровищщщща получалась а ля "город грехов", но поигрался и убил (вроде). Потому что разок прикольно посмотреть, но чтобы один кадр в разных цветовых обработках смотрели надо быть Уорхолом =)
так хоть акцент на лицо чувствуется, апопробуйте в таком кадрировании покрутить цвета так же как было - в розовое и посмотрите хорошо или плохо я бы переделал бы зеленый в а ля зуйко цвет сочный и теплый - а то стальной отлив в боке холодноват
Всем привет! Кто подскажет-снимаю сейчас Nex 5r и очень не хватает видоискателя! Подвернулся сейчас вариант взять Nex 6 за 400 евро. Есть ли смысл-или всё таки смотреть в сторону Sony A600? Есть ли между ними существенные отличия или нет?
У 6000 больше пикселей на матрице, но меньше в видоискателе. Больше датчиков автофокуса. Два диска управления........ 400 евро за новую nex6 - дорого. Дешевле к 5r взять видоискатель.....
Если вы берёте новый НЕКС 6 с гарантией за 400 евро, русифицированный, то в принципе это неплохо. Если берёте б/у, то цену на Авито 18-20 т.р. ищите и берите. Но проблема в том, что на Ебай А6000 можно купить за 25.000 новый с объективом 16-50. Я бы на вашем месте купил б/у НЕКС 6 по цене не более чем 15.000р. А то и дешевле, на том же Ебай. Единственный недостаток - нет русского меню.
Что то мне подсказываетчто видоискатель в 6000 не фонтан- поправьте меня владельцы оной тушки Как оно на смом деле?
Важно. Видоискатель NEX-6 красивее, спору нет. Не только заметно больше, но и изображение более "аналоговое". Однако для работы видоискатель А6000, мне лично, пожалуй, лучше - не так перевирает цвета в сложных условиях, как у NEX-6. Соответственно, композиционно кадр компоновать удобнее. Добавлю: ВИ А6000 ещё и впотьмах заметно меньше шумит (не знаю, сам ли это ВИ или матрица, но факт есть факт).
Некс 6 очень достойный аппарат. Лучше купить хороший объектив, чем А6000 с 16-50 за 34.000. Так же не стоит выбирать фотоаппараты по видоискателю, имхо. Они неплохие у обоих фотоаппаратов.
