Ха! "It's a sony!"Зачем с ними что-то решать? Пару тонн продали и ладно. Можете выбросить их. Нужно ж теперь четвертый переходник продавать. А если первый или третий довести до ума и заставить работать с гибридом, то второй/четвертый покупать будут в разы меньше. (Только отверточники) И тушки, выпущенные ранее не особо-то поддерживают обновлениями. Первая пятерка - большое исключение на удивление всех. Вот уверен, что 5р,5т и 6 не будут больше доводить до ума. А гибрид-то доработать не мешало бы! Но нет, они лучше еще тройку тушек выпустят, в которых учли наши пожелания)) хотя вопросы часто именно за ПО.
Разбавлю учёную дискуссию всякими глупыми тестами. Тест раз. Тест два-с. Всё это с предсерийного образца/ов (почему и пишу, что тесты глупые). Но пока впечатление не очень приятное - кажется, что выведение из строя целых участков матрицы для быстрого ФАФ на качество изображения довольно сильно - и довольно плохо - повлияло. Будем ждать продолжения.
Да нет хоших тачей. Ёмкостный как на NEX-5N не работает на холоде (не реагирует на пальцы и тем более на пальцы в перчатках). Резистивный как у NEX-5R/T не отличается хорошей озывчивостью и точностью.
Вот уж с точностью там всё в порядке. Отзывчивость - да, плоха. Но ткнуть ногтем в нужную точку кадра - в самый раз.
Соня нагло врет про шустрый гибрид в 5р/6 и возможно сабже.. А теперь америкосы нагло засудили нас на одну шайбу.. как тут не взять в руки автомат или бензопилу...
Ну в сабже по крайней мере на дисплее отображаются точки фазового фокуса, т.е. по меньшей мере имитация работы имеется
Человек тут сделал быстрый и сугубо ненаучный тест - А6000 против NEX-5N Разумеется,не повод для серьёзных выводов, но занятно. http://www.dpreview.com/forums/thread/3625350
Влад, то что с хоккеем в очередной раз может выйти "пшик", это и к гадалке не ходить, рад был бы ошибиться, и насчёт ГАФ возможно та же песня, на 6 по крайней мере не заметил особого ускорения, потому и взял в итоге 7.
Какие выпады? Т.е все нормально? Так и должно быть? Извини за офф, Сергей, не смог сдержать возмущение. А теперь еще и всеобщий пофигизм добивает.Все, молчу-молчу..
кому нужна мегазащита, могут и пожертвовать тачем, отключив его и используя только как экран.. а разбить тач или нетач экран - как то не вижу принципиальной разницы в сложности реализации... в общем как то аргумент не очень....
Очень интересное сообщение. Вот тут пользователь Seachicken2000 пишет, что опробовал АФ А6000 в условиях хорошего освещения лампами накаливания. (На стенде SONY на выставке). По его словам АФ действительно быстрый (он сфокусировался на лице, находящемся в левом нижнем углу кадра, а затем резко рванул камеру так, чтобы лицо переместилось в правый верхний угол и нажал на спуск - лицо было в фокусе. Снимал он с SEL24F18, facedetection on). И он утверждает, что скорость АФ А6000, по сравнению с А7 в тех же условиях - "это день и ночь". Он, разумеется, пишет, что надо бы попробовать в разных световых условиях, но пока, по его мнению, похоже что "это работает". Причём себе он собирается купить А7R, но очень надеется, что "этот молниеносный АФ появится и в полнокадровых камерах через поколение или два". Любопытно.
Странный тест. Если бы он взял мануальный объектив вообще без автофокуса и провёл те же манипуляции (вручную сфокусироваляся и изменил направление оптичемкой оси объектива) то лицо на снимке было бы резким, так как расстояние до объекта съёмки не изменилось. Этот "тест" ровным счётом ничего не показывает.
Вообще-то разница мегаогромная, это как разбить переднюю линзу объектива или защитный фильтр на объективе - небо и земля поломки. "Нетач экран" никакой не экран, а всего лишь стеклышко (пластик) ПЕРЕД реально ЖК-экраном, который находится внутри корпуса. Разбитый "нетач экран" аппарат даже не почувствует. А вот тач это активный элемент, который имеет свой контроллер, интерфейс, драйвера общения с ЦП фотика. Разбитый тач все равно активен, так как бьется сетка, но не контроллер, который считывает рваную сетку и хрен знает что передает на ЦП. Примерное отмечено на фотке (из сети) - ЖК имеет свое наружное стекло (стекло!), а на корпусе закреплен или просто защитный пластик, или защитный пластик с невидимой на нем сеткой и шлейфиком с контроллером и разъемом. Разбитый пластик ни как не влияет на ЖК (ну разве что увеличивается риск грохнуть сам ЖК и нарушается герметичность), а вот грохнутый пластик-тач ведет к этому же плюс... читай выше...
Там автор уточняет, что он фокусировался на кого-то мимо проходящего (т.е. не просто неподвижного человека, как я понял). И он пишет, что - да, рамка АФ на лице так на лице всё время и оставалась - т.е. во время перекадрирования. Всё это звучит, конечно, обнадёживающе (кабы на NEX да нормальный АФ - цены б NEX-у не было). Но, разумеется, пока никаких окончательных выводов делать нельзя. Тем паче - пока меня больше не скорость АФ раздражает, а именно неуверенный фокус. Такого никто не обещал. Сулили только самый быстрый АФ из всех APS-C камер. 1Dx к таковым не относится.
derik536, держитесь в рамках дискуссии, не надо так уж буквально всё воспринимать и переходить на личности, кмк, это путь в никуда...
Как мне нравятся все эти лечения по картинкам! ))))))) Эти гениальные, авторитетные мнения и советы от "мониторных профессионалов"
