тааак, обясните мне пжста, есть смысл в таком кол-ве датчиков? я обычно использую только одну центральную точку...
maradon смысл в том (помимо следящего), что можно сначала скадрировать, а потом навестись, это гораздо удобней
А при съемке на следящем АФ динамики (например, идущего человека) постоянно держать нужное кадрирование - единственный способ получить кадр. При этом активная точка АФ должна находиться там, где нужен фокус (а это, как правило, зона головы, а не центр кадра)
Такое количество и такая плотность датчиков нужны в частности для режима 3D-tracking. Это режим следящего автофокуса, когда ведомый объект удерживается в фокусе даже при перемещении относительно границ кадра. Он просто "передается" от точки к точке. Работает функция на пятерку. В наших камерах фокусировка как правило теряется, стоит объекту "соскочить" с соответствующей точки.
функция слежения может работать только на таких многоточечных АФ? пару дней назад никон 3100 мучал и снимал им, там тоже есть такая функция. интересно что мешет сони засунуть в тушки такую жункцию? хотя на младшей это может быть тока маркетинг?
Ничего не мешает. В камерах Сони такая функция есть, но из-за меньшего количества датчиков работает хуже. В Nikon D3100 ситуация такая же, как и на камерах Сони. Проф-автофокус начинается у Никона с D300(7000).
у никона функция 3д слежение я так понял идет одновременно по всем точкам, и ловит объект постоянно, а на сони вроде только по 1й точке можно следить.
простой принципиальная разница между следящим автофокусом Сони и проф-Никон-Кэнон в количестве ценсоров и их чувствительности. Да, скорее всего, еще у Сони хуже алгоритмы работы, но Сони никогда и не лезла в репортажный сектор.
Люди, вы зачем повторяете одну и ту же глупую мысль, про несовершенство алгоритмов у Сони. Есть такая штука, как обработка изображений: это алгоритмы и пр. Так вот задача создания следящего АФ это настолько простая и банальная задача для современного состояния дел в этой области... что даже обсуждать не хочется. Единственно, где порылась проблема худшего АФ у Сони - это количество и технические характеристики датчиков АФ. Еще может быть, что очень хорошую и недорогую реализацию АФ, к примеру, закрыла патентами Никон. А остальные могут сделать такой же эффективный АФ, только гораздо более дорогими способами. Так что вот.
Смысл, конечно же есть. Но цена такого решения тоже оказалась довольно высокой - двукратное увеличение лага затвора. Shutter Response (Lag Time) Full Autofocus Single Area (center) AF = 0.238 sec Full Autofocus Auto Area (39-point) AF = 0.436 sec www.imaging-resource.com
Вы путаете разные вещи. Количество сенсоров и скорость затвора вообще друг с другом не связаны. Там речь идет о разнице между автоматическим автофокусом и обычным.
Это, вы, зря, можно сказать обидели. Камеры такого класса нельзя списывать со счетов раньше времени. Это камеры 2,3,4,5 серий быстро сменяют друг друга и кто их вспомнит. Я свою 700ку не променяю ни на одну камеру в системе (кроме 900ки конечно ). То что в ней нет видео, лайвью и других новомодных фишек не делает её устаревшей. А то что её сняли с производства дак это недочёт производителя.
Не путаю. Связаны, так как процессору нужно обсчитать все точки и чем их больше, тем больше времени уходит на обсчёт. Если при увеличении точек фокусировки не увеличить производительность процессора, то произойдёт увеличение лага затвора. Что мы и видим. Там очень чётко написано о чём идёт речь: Full Autofocus Single Area (center) AF и Full Autofocus Auto Area (39-point) AF Если вы под термином "обычный" имеете ввиду по центральной точке, то вы правы, и данном случае лаг меньше, но и используется то только одна точка фокусировки (зачем их тогда 36). А вот когда вы хотите использовать всю прелесть 36-ти точечной системы, то получаете лаг.
Не помню чтоб моя 700ка тупила в потёмках, и при разных спектральных источниках света промахов не встречал.
Full Autofocus Auto Area (39-point) AF - это еще не "вся прелесть" Точнее, это вообще не прелесть Это просто автовыбор точки, одной из 39 А вся прелесть - это следящий АФ по 39 точкам
Вы, перед тем как писать, зашли бы на страничку с таймерами и посмотрели бы. Для контрастного там указаны отдельные таймеры. Full Autofocus (Contrast-Detect AF) Live View mode = 1.95 sec (Sigma70mm f/2.8 prime) Full Autofocus (Contrast-Detect AF) Live View mode = 1.42 sec (Nikon 18-105mm kit lens) Pre-focused (Contrast-Detect AF) Live View mode = 0.247 sec Full Autofocus - это без предфокусировки, т.е. нажали кнопку и измерили через какое время сработал затвор. Это полное время затраченное на замер экспозиции, фокусировку и отработку затвора. Вот как они пишут:"Full Autofocus - time from fully pressing shutter button to image capture". Для следящего как раз указан довольно маленький лаг, но с серьёзным примечанием, что измерения производились по статическому (не двигающемуся) объекту. Continuous AF = 0.054 sec (we have no way to measure performance with moving subjects)
Ivan_m вы реально путаетесь в понятиях. Лаг затвора связан исключительно с самим затвором и больше ни с чем. Берем камеру, ставим ручной фокус, нажимаем на кнопку спуска и через определенное время получаем снимок. Вот это самое время и является лагом затвора. У разных камер свой лаг. Например у Никона в D700 он в два раза короче, чем в D90. То, что описывали вы, совершенно другая категория.
