boyarkin Шумодав убирает не только шумы, но и детали. Собственно нет ничего хитрого в превращении шумной картинки в бесшумную, так может любой шумодав. Хорошие шумодавы пытаются при этом по максимуму сохранять детали.
Шумодав - дело тонкое, он не только убивает детали, но и съедает цвета. Скажем, матрица то одна, что у Никона, что у Сони. Но многие считают, что алгоритм обработки изображения, снимаемый с матрицы, у Никона лучше. Но это только так кажется. Чудес не бывает. На высоких ISO у Сони цветная каша несколько гуще, зато цвет не пропадает так скоропостижно как у Никона, у которого выше потеря цвета и деталей, так что при увеличении фрагментов видна только пористая серая губка вместо изображения.
Т.е. как я правильно понял, нужно отключать шумодав в камере (он отключается?). снимать в рав и уже потом на норм софте колдовать что-то, да? (Я просто до сих пор на пленку снимаю, но вот велика вероятность, что куплю обсуждаемую камеру когда она появится у нас)
Лучше автоматике не доверять. Самостоятельное управление процессом всегда надежнее. Если Вы, конечно, в силах это сделать.
Вероятно, имелось ввиду не в 6 раз меньше, а в 6 раз больше... В этом случае будет больше шумов. А тут получается, что мы снимаем на малом ИСО, но с выдержкой в 6 раз бОльше, при этом смаз получается примерно такой же, как если бы снимали с выдержкой как у каждого из 6-ти отдельных кадров. На практике возникнут проблемы при наличии движущихся объектов в кадре, и возможны другие артефакты склейки. Кстати, существует софт, делающий то же самое на ПК? То есть, чтобы можно было сделать быструю серию снимков, скормить программе и она склеила кадры с "усреднением" шумов...
Mephisto да вроде нет, если мы делаем один кадр, то выдержка в 6 раз больше, чем у каждого из 6 кадров на ISO25600, но ISO-то надо поставить в 6 раз меньше, что бы уровнять экспотройки. (диафрагма постоянная) То есть выбор или один кадр на малом ИСО с большой выдержкой (+ RAW), или 6 кадров склеенных в один на большом ИСО с маленькой выдержкой (только JPG).
Так в этом и соль! Без multi-frame мы можем либо задрать ИСО (растут шумы), либо увеличить выдержку (смаз). А multi-frame позволяет сохранить приемлемую выдержку (с ограничениями - см. выше) и снизить шумы, как если бы ИСО было меньше (в 6 раз в данном случае).
Mephisto так выдержка-то в итоге с мультифрэйм будет больше (не меньше), чем один кадр с в 6 раз меньшим ИСО, но в 6 раз большей выдержкой. + для долгой выдержки можно штатив, преподъём зеркала. Ну вобщем пусть владельцы будущие или текущих NEX-ов с этой фичей расскажут.
Суммарная выдержка всех 6-ти выстрелов будет равна выдержке при в 6 раз меньшем ИСО. Но выдержка каждого из 6-ти кадров меньше - за счёт этого меньше смаз. Если есть штатив (да еще и предподъём! ), то это, конечно, не актуально.
Эммм... Но они же накладываются не просто один-в-один, а с компенсацией смещения камеры Получается что-то типа цифрового стабилизатора в видеокамерах.
Если проводить аналогию с мультисканированием в сканерах, то все кадры должны делаться с нормальной выдержкой; шумы уменьшаются за счет усреднения яркостей в соотв. пикселях. Почему не сделать просто ISO поменьше, а выдержку побольше? Спросите у Сони... Может, этот режим работает именно при низких ISO: их уже некуда уменьшать, а Little Boo всё ещё недоволен шумами?)))
